ar필름은 성능이 구려서 ar 필름과 유사한 효과를 볼수 없다는 주장이 사실일까?
좌 xiaoxinpad pro 2022(용팡이) + 좀베 로열 ar필름
중 yogapad pro 쌩패드
우 xiaoxinpad pro gt + 좀베 로열 ar 필름
대충 봐도 알겠지만 ar 필름 자체는 반사방지 효과가 매우 뛰어나므로, 오히려 ar 코팅보다도 반사억제 효과 자체는 더 좋다는걸 알수 있음
그렇다고 해서 코팅이나 필름이나 사용성이 같다? 그건 절대아님
그걸 보여주기 위해 각 태블릿에 검지손가락으로 지문을 한방씩 찍어놨음
이걸 안경닦는 천으로 슥슥 지워보면
좌측 용팡이 새끼는 화면을 꺼도 녹조가 있는지 사진으로는 잘 안보이는데 요가패드프로는 슥슥 잘 지워졌지만, pro gt + 좀베 로열ar필름에 찍힌 지문은 옅어졌지만 흔적이 남아있음
좀베 로열은 올레포빅 코팅을 추가해서 그나마 잘 닦이는 편인데.. 일반 ar 필름은 절래절래임..
- dc official App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
보여줄까? - dc App
ar코팅하고 ar필름의 가장 큰 차이점은 내구도 아님?
그것도 있는데 내구성은 내가 궁금하기도 아니고 어케 증명하고 테스트해 - dc App
완벽한 설명이다. 심지어 그 필름도 코팅 조금만 벗겨져도 거의 액보에 기포들어가는 느낌으로 신경쓰이기 시작하기때문에.. Ar코팅 자체가 가격적으로도 큰 메리트임.
ar코팅이 추가되면서 비용이 엄청 비싸진것이 아니라, 요가는 합리적인 가격에 ar코팅이 기본 적용 되어있다는게 굉장히 높게 평가 받아야 하는건 맞아, 이로 인해 다른 제조사들도 요가처럼 ar코팅을 추가할수도있겠지 다만 ar코팅은 너무도 완벽한 기술이라서 필름 따위론 흉내도 못낸다? 그건 아니란 말씀 - dc App
@알중 샤오미도 ar코팅 추가하는데 10만원넘게 내야하는거같던데 갤럭시도 울트라랑 기본 ar로 급나누기 하고 애플은 나노텍스처 추가하는게 요가 금액만큼 들어가고. 그렇다고 다른짱탭에서 ar코팅 해주는데도 없고. 요가는 그걸 공짜나 다름없는 가격으로 넣어줘서 좋아하는 것일뿐. 요가엔 안하고 gt에만 코팅해줬음 gt를 좋아하겠지.
@리루파 응응 알겠어.. 근데 게이는 좀 과해 좀만 진정해.. 개인적인 부탁임 제3자 입장에서 한걸음 떨어져서 보면 넌 12.7단 그 이상임.... 요가단 이라는게 너때매 생겨난 단어같아 - dc App
제조사 코팅은 넘사벽이야