Lcd는 절대 oled 못이기는 이유

[익명(106.101)]

저걸 빛샘이라고 하나?

아님 눈뽕이라고 하나?

어째뜬 밤에 lcd로 영상볼땐 좀 치명적이게 눈부시겠당

뭉충이

[태갤러1(211.36)]

멍충멍충

[태갤러2(180.182)]

누가 모르냐 하이고.... 찐따 특징 좀 검색해봐라 니 얘기니까 - dc App

[태갤러3(218.237)]

반대로 OLED는 번인때문에 LCD를 못이긴다는거임 넌 한달도 못쓰고 색이 틀어지는걸 디플이라고 부르니?

[글쓴(106.101)]

태블릿은 번인안옴 번인온 경우도 거의 없음

[태갤러3(218.237)]

번인으로 사용시간 한 달 안에 색이 틀어진다니까 꼭 모양이 보이는 게 아니라. 전문가들이 안 쓰는 이유가 있음.

[글쓴(106.101)]

@태갤러3(218.237) 그건 스마트폰에 해당되고 태블릿 OLED는 픽셀이 휴대폰보다 크고, 픽셀당 발광 면적이 넓어서 번인이 올 수가 없음 우기지말고 태블릿 번인사례찾아보고 와라 거의 없음

[태갤러3(218.237)]

구역별로 다르게 틀어져서 모양이 보여야만 번인이 아니야. 훨씬 큰 TV모니터에서도 번인이 오는데 탭이라고 안 오겠냐 번인 안오게 하려고 밝기 제한하고 하는것도 화면이라고ㅋㅋ 근데 자료는 찾기 귀찮다 가야겠음 내가졌다

[글쓴(106.101)]

@태갤러3(218.237) 무슨말 하는지 모르겠고 논리도 없는 헛소리하는거 보니 탈갤 잘하시긔

[태갤러3(218.237)]

@글쓴 태갤러(106.101) 번인이 뭔지 모르나 이걸 못알아듣네

[글쓴(106.101)]

@태갤러3(218.237) 니가 못알아듣는듯 태블릿이 번인이 잘 생기지 않는 이유를 내가 설명하니 개소리했던건 너이고 ㅋ

[태갤러3(218.237)]

@글쓴 태갤러(106.101) 그 잘 안생기는 번인 한 달이면 온다고 탭보다 훨 큰 TV에서 한 달이면 오는데 조그만 탭이 뭔 번인방어를 한다고

[태갤러3(218.237)]

물론 악의적인 사용환경 하에서의 이야기긴 하지. 어그로글에 굳이 댓글달고 혼자 화나는거 보니 내가 피곤한가보다 자러가야겠음 너도 좋은밤 잘자셈

[글쓴(106.101)]

@태갤러3(218.237) 너가 말하는 TV 사례는 화면 크기, 픽셀 구조, 사용 패턴이 태블릿과 다름을 전혀 고려하지 않은 일반화아님?태블릿 OLED는 픽셀이 휴대폰보다 커서 단위 면적당 전류 밀도가 낮고, 사용 패턴도 다양해 번인이 거의 발생하지 않는다는 걸 이미 설명했음. 네가 “한 달이면 온다”라고 주장하는 것은 논리적 근거가 없는 억측이고, 내이야기를 이해하지도 못하고 있네

[글쓴(106.101)]

@태갤러3(218.237) 너의 무지함에 대가 친히 이렇게 과학적이고 논리적이게 댓글달아준거 고마워해라 그리고 부끄러워하지마라 누구나 지식이 모자랄수도 있지 잘자라

[태갤러3(218.237)]

@글쓴 태갤러(106.101) 댓글달다가 내가 말하고자 했던게 번인이 아니라 색 변색이라는 다른 용어 쓴다는 걸 알았다. 색 틀어지는건 번인의 원인이고 그 자체가 번인이 아니구만. 딱히 님 설명이 도움되진 않았지만 암튼 덕분에 알아 간다 잘자러감

[태갤러6(106.101)]

@태갤러3(218.237) 추하다 걍 자라 ㅋㅋ 아직도 이해를 못하고 변색이라며 무빙하는거 봐라 ㅉㅉ 걍 니가 좆병신이란 말임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[태갤러3(218.237)]

@태갤러6(106.101) 글쓴이임? 아님 꺼져 용어 잘못쓴거 빼면 틀린거 어디있다고

[태갤러8(106.101)]

@태갤러3(218.237) TV는 화면 크지만 픽셀 밀도가 높아서 소자 부담이 클 수 있음. 반대로 태블릿은 픽셀이 크고 발광 부담이 낮아 번인이 거의 없음. 고로 니가 말한 티비예시는 완전히 틀렸고 그저 티비에 대한 지식이 없었으면 그럴수도 있다고 생각함 근데 그걸 일반화 해버리는 널보니 딱 니수준을 알것같다라는 생각도 듬

[태갤러3(218.237)]

@태갤러8(106.101) 설명 고맙다. 근데 TV가 30인치만 돼도 2K해상도의 탭보다 훨씬 큰데, TV 해상도 8K급 이하면 TV가 밀도 낮거나 비슷하지 않음? 30인치보다 커지면 TV가 16K급 아니면 TV밀도가 더 낮은거 아님? TV알못이라 정말모름 본문이 늘 있는 어그로글인데 괜히 나 혼자 긁혀서 글쓴이 공격하겠다고 댓글을 억지로 적는 실수를 했다. 그래서 수준낮은 댓글을 달았음. 응아닌대 너가바부 하며 놀리는 정도로 써야하는데 괜히 저리 적었네. 글쓴이에게 미안하다.

[태갤러9(106.101)]

@태갤러3(218.237) TV는 화면이 커도 해상도가 높거나 동일 화질을 위해 픽셀 수가 많으면 픽셀 하나당 면적이 태블릿보다 작거나 비슷할 수 있어. 즉 단순 인치가 크다고 픽셀도 커지는 게 아니고, 해상도·화질 설계·전류 설계가 같이 결정하므로 태블릿처럼 픽셀이 커서 번인이 적은 구조가 아닐 수 있음

[태갤러9(106.101)]

@태갤러9(106.101) 그러니 티비는 태블릿보다 커서 소자도 무조건 클것이다라는 너의 논리는 일반화의 오류 아님?

[태갤러3(218.237)]

@태갤러9(106.101) '화면이 TV치곤 작으면서 해상도가 높은 TV가 존재한다 그러니 내 말이 틀렸다' 라는거임? AI가 30인치 8K면 11인치 2K랑 비슷하다는데 있을거라곤 생각 못했네 정말 거의 다 더 클거라 생각했음

[태갤러9(106.101)]

@태갤러3(218.237) AI가 계산한 극단적 비교 예시는 특수한 경우일 뿐, 현실적으로 상용 30인치 TV 대부분은 픽셀 하나당 면적이 11인치 2K 태블릿보다 크지 않음. 중요한 건 픽셀 크기, 전류 밀도, 사용 패턴이지, 단순 해상도 수치나 극단적 가상 비교로 일반화하는 건 논리 오류야. 실제 태블릿 OLED는 픽셀이 커서 번인이 거의 안 오는 구조가 정상임

[태갤러3(218.237)]

@태갤러9(106.101) 딴건 알겠는데 '30인치 TV 대부분은 픽셀 하나당 면적이 11인치 2K 태블릿보다 크지 않음' 이거 잘 모르겠음 1. 픽셀 하나당 면적&화소크기는 1. 기기의 화면크기 2. 해상도 2개에만 영향받는거 아님? 2. 30인치면 11인치 대비 가로세로길이는 2배 이상 큰데 해상도는 8K는 보통 없으니 4K이하라 치면 가로세로 픽셀들 수는 2배보단 적음, 그럼 픽셀당 면적이 탭보다 커야하는거 아냐? 친절한 답변 고맙다

[태갤러3(218.237)]

@태갤러9(106.101) 그러니까 님 댓글에 대해 이해안간 부분은 님 첫댓에서 'TV는 화면 크지만 픽셀 밀도가 높아서 소자 부담이 클 수 있음.' 이부분임 왜인지 모르겠어 커진 거 이상으로 해상도가 높아져야만 밀도가 커지는거 아님? 님 댓글이 '그런 TV는 거의 없지만 네가 전 댓글에서 극단적인 사례를 가져와 글쓴이를 공격했듯 나도 이상한사례 가져와서 님 엿먹일거임' 의도인지, 아님 맞말인데 내가 TV 관련해서 뭘 몰라서 이해를 못한건지 몰것다 전자의 의도면 내가 미안하다 내 실수 내 잘못임

[익명(106.101)]

@태갤러3(218.237) 픽셀 밀도는 단순히 화면 크기만으로 결정되는 게 아니라 해상도 대비 화면 면적으로 정해지는 거야. 같은 화면이라도 해상도가 높으면 픽셀 하나당 면적이 작고, 전류 부담이 커질 수 있다는 뜻이었음. 즉 ‘화면이 커서 무조건 픽셀이 커진다’는 건 틀린 일반화고, 태블릿은 실제로 픽셀 면적이 넓고 전류 부담이 낮아 번인이 적게 오는 구조라는 걸 강조한 거임

[태갤러3(218.237)]

@ㅇㅇ(106.101) 아 그건 알지. 그럼 님 댓글은 내 댓글에서 과한 일반화를 지적한 것이고, 일반적으론 TV가 탭보다 픽셀이 더 크다는 말엔 같은 생각이거나 의견 없는거야? 'TV는 화면 크지만 픽셀 밀도가 높아서 소자 부담이 클 수 있음. 반대로 태블릿은 픽셀이 크고 발광 부담이 낮아 번인이 거의 없음' 이라기에 일반적으로 탭이 TV보다 픽셀이 더 크다는 뜻으로 읽었는데 암만 생각해도 아닌 것 같아서 얘기가 길어진거임

[익명(106.101)]

@태갤러3(218.237) 내 핵심은 태블릿 OLED는 픽셀이 스마트폰보다 커서 단위 면적당 전류 부담이 낮고, 사용 패턴도 다양해 번인이 거의 안 온다는 거임. TV 사례를 가져온 건 단순히 화면 크기만 보고 비교한 거라, 픽셀 구조, 전류 밀도, 사용 패턴이 태블릿과 완전히 달라서 같은 기준으로 판단할 수 없음. 그래서 TV 예시는 논점과 다르게 적용되는 특수한 경우일 뿐임

[익명(106.101)]

@태갤러3(218.237) 갑자기 니가 티비를 들먹여서 말이 다른쪽으로 샛는데 핵심은 태블릿은 물리적 픽셀이 커서 발열에 강해 번인이 잘생기지 않는다는거임

[태갤러3(218.237)]

@ㅇㅇ(106.101) 그럼 하드웨어만 보면 일반적으로 티비가 탭보단 강하겠네. 이부분은 님의 말실수였나보구나. 이제야 님 말 의도를 전부 이해했음. 처음부터 말이 일관되는거 보니 님 글쓴이 표시는 없지만 글쓴이지? 님은 폰보다 탭이 번인에 강하다, 충분히 강해서 oled번인은 탭에선 큰 단점이 아니다에 초점맞춘거였구나. 난 시작부터 긁혀서 헛소리했고 중간까지도 내 시각만 생각하면서 님 의도 못읽었고 후반엔 님이 잘못말한부분에 꽂혀서 귀찮게한 것 같다. 미안해. 그리고 친절답변 고맙다. 반성문 쓰고 자러갈게..

[익명(106.101)]

@태갤러3(218.237) 이해했다니 다행이네. 난 처음부터 똑같은 얘기만 했는데, 이제라도 맥락 읽힌 거면 충분함. 다음엔 댓글 달기 전에 글부터 끝까지 읽고 쓰면 더 좋을 듯하고 난독증이라고 다른 누가 그렇게 부를수도 있으니 유의하는게 좋을꺼야..

[익명(106.101)]

@태갤러3(218.237) 아 그리고 밑에 따로 댓글단건 읽지도 않고 지워버렸어 미안해 ㅋ 하지만 너가 치사하게 제일 밑에 댓글남기려는 꼼수를 부리길래 그냥 지웠으니 똑같은 내용 여기에 연달아 달도록 해 >.<

[태갤러3(218.237)]

@ㅇㅇ(106.101) 밑에 남기는 건 치사한거야? 잘 모르겠음. 평소엔 이해력이 오늘처럼 구리진 않은데 오늘 제정신 아닌거같음. 또달라고? 놀리지마셈ㅋㅋ

[익명(106.101)]

@태갤러3(218.237) 응 근데 언제 잘꼬야? 백수인가보네 힘내 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[태갤러3(218.237)]

@ㅇㅇ(106.101) 아오 잔다

[익명(106.101)]

@태갤러3(218.237) 개같이 처맞고 도밍가노? ㄷㄷㄷ 에혀.. 지식수준 ㅉㅉ

[태갤러4(125.185)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[yuuka(dhmm10)]

'106.101'

[태갤러5(220.80)]

ㅇㅇ(106.101) = 념글 조작범

[태갤러7(58.238)]

밤에 불끄고 보는데 좀 어둡게 해서 보지않나 저렇게 밝기를 올려서 보나

[태갤러9(106.101)]

밝기 내려도 별반 다를께 없음 눈뽕 똑같이 거슬림