솔까말 UFS3.1이나 UFS4.0이나 벤치돌릴때 수치상에서 차이가 있지
실사용에서 절대 체감못함
PC에서도 막 PCIE5.0 SSD가 초당 10기가 이상 나온다 그러는데
게임 로딩할때는 3.0이나 4.0은 고사하고 500MB/S인 사타 SSD랑 로딩시간 차이 1~2초 이내로 차이가 없음
몇십기가 넘어가는 대용량 파일 저장할때나 속도가 의미가 있음
태갤러 5(119.71)2026-04-08 16:39:00
답글
@태갤러5(119.71)
좆고수행님 답변 ㄱㅅ
태갤러 8(59.152)2026-04-08 18:57:00
핸드폰이면 불편한데 태블릿은 가능
태갤러 2(211.115)2026-04-08 16:24:00
영상용이면 가능 128도 상관없어 - dc App
익명(festival5483)2026-04-08 16:27:00
저장하고 볼거 아니면 용량차이는 의미없고, ufs3.1이나 4.0이나 충분히 빠름.
ufs 속도 차이로 로딩 빨라지는걸 체감하고 그걸 중요히 여기는 사람이면 이런질문 안할듯함.
태갤러 3(218.237)2026-04-08 16:29:00
나 영상머신인데 256중 33사용됨 이라고 써잇네
태갤러 4(122.44)2026-04-08 16:32:00
게임 안깔면 ㄱㅊ겟지
태갤러 6(14.33)2026-04-08 16:36:00
OTT, 유튜브만 본다면 64기가 A9+ 도 충분했음
가끔 해외갈때 영상 어느정도 다운받아갈수있고
아무것도안하고 영상만본다하면 64기가여도 ㅈ도상관없음
용량따라 ufs 버전이 다를수도 있어서 속도 차이도 좀 나긴함.
그건 무거운 앱이나 파일 읽기쓰기에서 빨라지는거고 유튜브 키는데는 ㅈ도상관없을듯
ufs3.1 vs ufs4.0 임
솔까말 UFS3.1이나 UFS4.0이나 벤치돌릴때 수치상에서 차이가 있지 실사용에서 절대 체감못함 PC에서도 막 PCIE5.0 SSD가 초당 10기가 이상 나온다 그러는데 게임 로딩할때는 3.0이나 4.0은 고사하고 500MB/S인 사타 SSD랑 로딩시간 차이 1~2초 이내로 차이가 없음 몇십기가 넘어가는 대용량 파일 저장할때나 속도가 의미가 있음
@태갤러5(119.71) 좆고수행님 답변 ㄱㅅ
핸드폰이면 불편한데 태블릿은 가능
영상용이면 가능 128도 상관없어 - dc App
저장하고 볼거 아니면 용량차이는 의미없고, ufs3.1이나 4.0이나 충분히 빠름. ufs 속도 차이로 로딩 빨라지는걸 체감하고 그걸 중요히 여기는 사람이면 이런질문 안할듯함.
나 영상머신인데 256중 33사용됨 이라고 써잇네
게임 안깔면 ㄱㅊ겟지
OTT, 유튜브만 본다면 64기가 A9+ 도 충분했음 가끔 해외갈때 영상 어느정도 다운받아갈수있고