viewimage.php?id=39bcd22ae0c628a5&no=24b0d769e1d32ca73dec86fa11d02831e11ed4e1ce518c3fae84bae863998e5fa9670a68ce31001ec0660414a2f6828d3848dba2cef81f87f5a18443d90f44b80848a8



★211.229  


★39.7


★223.62




응 존나 빡빡 우기다가  삼성이 아니라니까  아갈통 바로 지퍼채우죠? 






삼성전자가 연이어 LG전자가 사용하는 OLED(유기발광다이오드) 디스플레이 패널의 문제점을 지적하고 나서자


그 배경을 놓고 해석이 분분하다.



디스플레이 업계에서는 삼성전자가 연말 TV 성수기를 앞두고 선제공격에 나선 것이라는 해석을 내놓고 있다.


반면 프리미엄 시장에서 OLED TV의 점유율이 높아지면서 위기감을 느낀 삼성전자가 네거티브(비방)


마케팅에 나선 것 아니냐는 지적도 나온다.




삼성전자는 지난 23일 오후 자체 인터넷 블로그인 '삼성 뉴스룸'에 '알아두면 쓸모있는 TV 상식,


번인 현상 왜 생기는 걸까'라는 게시물을 올렸다.


번인(Burn-in) 현상은 TV에 장시간 같은 화면을 켜둘 경우 잔상(얼룩)이 남거나


부분의 색상이 제대로 표현되지 않는 것을 말한다.



삼성전자는 미국 유력 IT 리뷰 매체 ‘알팅스’의 실험내용을 공개하며


OLED 패널은 TV와 모니터용으로 적합하지 않다고 강조했다.


알팅스는 OLED TV와 QLED TV, LED TV까지 총 3종류의 디스플레이에


자사 로고가 박힌 이미지를 10분간 켜놓은 뒤 잔상을 확인하는 실험을 진행했다.


10점을 기준으로 QLED TV는 10점을 받았고 OLED TV는 그 절반 수준인 5.5점을 받았다.


이에 앞서 삼성전자는 유튜브를 통해 자사의 QLED TV와 LG전자의 OLED TV로 12시간 게임을 한 후


OLED TV에 번인 현상이 발생하는 영상을 공개하기도 했다.




◇ 고육지책 vs 정확한 정보 제공


삼성전자가 이처럼 OLED 패널의 문제점을 지적하고 나선 것에 대해 업계의 평가는 엇갈린다. 먼저 OLED 진영 쪽에서는 삼성전자가 프리미엄 제품군에서 OLED TV가 빠르게 성장하고 있는 것에 당혹감을 느껴 네거티브 전술을 쓰기 시작했다고 보고 있다.

업계 관계자는 "2500달러 이상 제품군에서 소니와 LG전자 등 OLED TV 제품의 점유율이 높아졌다"며 "이런 시장 상황을 반영한 조치"라고 풀이했다.

하지만 삼성전자는 고객들이 올바른 선택을 할 수 있도록 도움을 주기 위해 정확한 정보를 제공하는 차원일 뿐 네거티브 마케팅과는 거리가 멀다는 입장이다. 이윤 삼성전자 영상디스플레이사업부 해외영업 담당(전무)은 지난 20일 ‘글로벌 TV시장 트렌드 브리핑’에서 "소비자들에게 업계 리더로서 정확한 TV의 밸류(가치)를 전달하는 것도 우리의 임무라고 생각해서 객관적 사실을 그대로 보여준 것일 뿐 네거티브 마케팅이라고 생각하지는 않는다"고 말했다.

번인 현상이 없는 QLED TV의 장점을 강조한 것이지 OLED TV의 문제점을 알리는 것이 목적이 아니라는 얘기다. OLED의 문제점만을 부각시키려했다면 이보다 더한 방식도 가능했다는 설명이다.

삼성전자는 프리미엄 TV 시장점유율이 낮아졌다는 것도 사실과 다르다는 입장이다. 시장조사기관 GfK와 NPD에 따르면 전 세계 2500달러 이상 TV 시장에서 삼성전자의 점유율은 올 1월 32%에서 8월 42%로 10%포인트 상승했다. 또 미국의 2500달러 이상 TV 시장에서 삼성전자 점유율은 올 1분기 15%에서 9월에는 49%로 급등했고 같은 기간 유럽에서는 28%에서 36%로 올랐다.

삼성전자는 유튜브를 통해 OLED와 QLED 의 번인 현상을 비교하는 동영상을 공개했다. © News1


◇ OLED vs QLED 차세대 디스플레이 주도권 싸움 본격화

일부에서는 삼성전자가 OLED TV 확산을 차단하기 위해 칼을 빼들었다는 분석도 내놓고 있다. 과거 액정표시장치(LCD)와 PDP(플라즈마디스플레이패널)가 차세대 디스플레이 주도권 경쟁을 펼쳤던 때와 비슷한 상황이라는 지적도 나온다.

업계 관계자는 "앞으로 TV 시장 주도권을 OLED가 잡게 될 것인지, QLED가 대세가 될 것인지 예단하기는 이른 시점"이라며 "과거 LCD와 PDP 업체들이 주도권을 잡기 위해 경쟁하던 때와 비슷한 상황이 전개되는 분위기"라고 설명했다.

과거 2000년대 초반 디스플레이 업계는 LCD와 PDP 진형으로 양분됐다. 방식에 따른 장단점이 있었지만 시장은 LCD로 무게 중심이 기울었고 결국 PDP는 시장에서 퇴출됐다. OLED와 QLED 역시 각각의 장단점이 있기 때문에 연합군을 많이 확보하는 쪽이 승자가 될 가능성이 높다.

현재 상황은 어느 쪽이 확실한 우위를 차지했다고 보기 힘들다. 대형 OLED 패널은 LG디스플레이가 대부분을 생산하고 있고 QLED 패널은 삼성디스플레이가 거의 독점 공급하는 구조다.

업계 관계자는 “소니에 이어 필립스와 파나소닉, 뢰베 등 17개 업체가 OLED TV를 판매하고 있거나 출시 예정”이라며 “OLED TV를 내놓는 업체가 많아질수록 OLED가 차세대 TV의 표준이 될 수 있기 때문에 이를 차단하기 위한 행보”라고 풀이했다.

이날 유럽에서 LG디스플레이가 ‘유럽 올레드(OLED) 데이’를 열고 주요 TV 업체들을 초청한 것도 같은 맥락에서다. OLED TV 출시 업체를 늘려 매출을 늘리는 동시에 차세대 TV 경쟁에서 주도권을 잡기 위한 포석인 셈이다.

반면 OLED TV 출시가 이어지고 있지만 정작 기존 디스플레이업체 가운데 대형 OLED 패널을 생산하는 곳이 없다는 지적도 나온다. OLED TV가 출시된 지 5년 정도가 지난 시점에도 디스플레이 업체들이 뛰어들지 않는 것은 기술 장벽 때문이 아니라 기술적 한계 때문이라는 설명이다.

또 다른 업계 관계자는 “차세대 TV 시장이 OLED로 재편될 것이란 확신이 있다면 많은 업체들이 이미 뛰어들었어야 한다”며 “OLED가 스마트폰이나 태블릿PC 같은 중소형에는 적합하지만 대형에도 적합한 지는 여전히 의문”이라고 말했다.

이에 대해 OLED 진영에서는 세계 최대 TV 시장인 중국이 이미 OLED 투자를 확대하고 있는 만큼 대세가 될 것이라는 분석을 내놓고 있다. 반면 중국 업체들도 중소형 OLED에 집중할 뿐 대형 OLED에는 투자를 꺼리고 있다고 반박한다.

다만 문제제기 시점에 대해서는 아쉽다는 반응이 많다. 업계 관계자는 "LG디스플레이가 중국 OLED 패널 공장 허가 문제로 어려움을 겪고 있는 상황"이라며 "지금 시점에 OLED 패널 문제점을 지적해야 했나는 아쉬움이 있다"고 말했다.







3줄요약



1. 삼성전자의 입장 OLED 패널은 번인 때문에 차세대 디스플레이로 사용할 수 없다 .


2. 이번 땡칠이 LCD로 낸 이유가 OLED 번인 때문인듯


3. 삼성은 QLED 를 내세우고있다


4. OLED 패널은 미래가치가 없기에 여러 패널 제조사에서 만들지 않는다.