제일 중요한 건 해상도다
Results: Results suggested that reading on the two display types is very similar in terms of both subjective and objective measures.
결론: LCD와 eink는 유의미한 차이가 없음 ㅇ
제일 중요한 건 해상도다
Results: Results suggested that reading on the two display types is very similar in terms of both subjective and objective measures.
결론: LCD와 eink는 유의미한 차이가 없음 ㅇ
무게랑 배터리효율이 큼 - dc App
Lcd는 눈이부셔요~ 전자책은 편해요~ 이딴놈들 대가리 깨버리고싶음
중요한게 해상도라니....... lcd 써보믄 피로도 급오더만 그럼 인터넷 널린 전자책 피로도 적다는 얘기는 다 플라시보냐
ㅇㅇ 논문이 말해줌
논문 따위 믿지말고 원리를 믿어라..... 전자책은 백라이트가 없어.... 프론트라이트조차 없이 빛에 비추어 보는 것도 있고 프론트라이트로 반사로 비춰보는 것도 있고.... 백라/프론트라 없으믄 걍 일반 책보는 거랑 같다는데 ...... 햇빛 있는 곳이나 환할 땐 피로도 극히 없어진다는 거임..... 어두울 때 자체 기기빛만으로 보는 거면 비슷할려나 몰라도 나머지 상황에서는 같을 수가 없다..... ;;;
주변이랑 광량을 똑같이 맞추면 되잖아 머리 안굴러가냐
화면 밝기를 주변보다 쎄게 키우면 당연히 피로도가 오는거고
결국엔 우리가 보는건 가시광선일 뿐이다
니가 주장하는게 간접적으로 보니까 눈에 좋다 이건데 이게 개소리라고
태블릿은 태양광 있는 곳 가면 화면밝기 안 높이면 안보인다...... 그리고 실내 와서 좀 어둡다 싶을 때 밝기 좀 높으면 바로 피로오고 ..... 피로 없앨려면 조올라 힘들다 ...... 걍 너는 걍 태블릿으로 공부해 ...... 눈많이 쓰고 공부많이 하는놈들은 논문쓰고 수험서 보고 다 전자책으로하지 요즘 누가 태블릿으로 수험/논문하냐 걍 학교같은데 강의 필기나 좀 허느거지 태블릿은;
옛날엔 전자책 조온나 느려서 걍 억지로 태블릿+책/프린트 조합해가면서 쓴거지 요즘은 전자책도 사양이 쿼드기본에 옥타코어에 안드로이드10/11 지원하고해서 웬만하면 논문/수험은 걍 전자책쓰지
말귀가 안통하네
주변이랑 광량을 맞추는 게 눈에 제일 좋은거라고 무슨 간접적으로 보니 직접적으로 보니가 아니고
그리고 논문을 전자책으로 본다니 개소리좀 하지마라
전자책 쓰는놈 한명도 못봤다
논문 믿지 말고 원리를 믿어라는 뭔 개소리냐 원리가 논문으로 나오는건데
광량맞추면 잘 안보이거나 눈부시게됨.... 그게 태블릿의 한계지..... 어두운곳에서 광량맞추다보면 안보이고 밝은야외가면 광량 낮으면 또 개안보여서 높여서 잘보이게 하다보면 이러나저러나 눈아픔 피하기가 쉽지가않음....... 걍 어쩔 수 없이 쓰는거뿐이지..... 하루 피로한계치까지 태블릿으로 쓸일이 없는 경우가 대부분이니까 근데 공부많이 하면 그 이상을 계속 쓰니까 피로도가 더 적은 걸 써야한다고......
아니 ㅅㅂ 말같은 소리를 해야 알려주는데 무슨 주변이랑 광량을 맞추면 눈이 부시다는 소리를 하냐 주변이랑 광량이 같은데 눈이 어떻게 부신다는 거야 ㅅㅂ 광량을 맞춘다는 건 밝은 곳에선 밝게 어두운 곳에선 어둡게 하는거다. 그리고 피로도를 낮춘다는데 그게 개소리라고 계속 이야기하는데
애초에 니가 주장하는 간접적으로 빛을보니 어쩌니 하는게 비과학적임
2010년대에 초기 제품들 플리커때문에 눈아픈건 이해해도 요즘 나오는거는 문제가 없음 몇몇 제품 빼고 전자책이 자주 리프레쉬되면 배터리 살살 녹는건 같음 책을 순차적으로 읽으면 추천하겠지만 문서나 pdf 같이 돌려서 읽으면 이점이 하나도없음
나름 ㅇㅈ
한화면 오래 유지할때 유리한거말고는 딱히 없음. 사실 전자책이고 나발이고 종이책도 너무많이보면 시력떨어짐. 니들원리대로면 아몰레드 검은바탕흰글씨면 시력에 압도적으로 유리해야지 글씨말고는 빛이 없는데. - dc App