갤탭 칠플이 m10 m11이라고 선동하는 자료에서

[익명(121.184)]

컬러체커가 근거라는데

컬러체커는 기기로 사진 찍었을 때 결과물이랑 실제랑

색수차 얼마나 나는지 보여주는거라

디스플레이랑 아무 상관 없음

[익명(39.7)]

근거는?

[익명(210.126)]

전라도청 게시판

[익명(121.184)]

당장 다나와에 colorchecker 라 검색하면 사진촬영용임을 알 수 있음 애초에 근거로 가지고 온 컬러체커 사진도 해외 리뷰 중 카메라쪽에서 온거임

[익명(121.184)]

https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-Tab-S7-Plus-Review-Finally-a-great-Android-tablet.496494.0.html

[익명(117.111)]

알루미늄 경도수치만 살짝 올라도 광고하는 회사인데 조용히 m10 m11넣어줬다는 건 엽붕이 업자들 망상임

[익명(117.111)]

당장 삼성멤버스에 문의 넣어보면 됨 고릴라글래스 버전 올라가는건 말해줬거든 m8 m10은 절대 말안해줄거임 m10 m11이 아니니까

[익명(121.184)]

Image comparison 에서 측정자료로 colorchecker를 보여주고 있음
https://www.notebookcheck.net/Samsung-Galaxy-Tab-S7-Plus-Review-Finally-a-great-Android-tablet.496494.0.html

[익명(121.184)]

Colorchecker가 뭔지 몰라도 적어도 colorchecker가 디스플레이 색정확도 관련 측정자료라면 링크에 있는 리뷰글의 ‘Image comparison' 이 아닌 ‘Display' 에서 colorchecker 결과를 보여줘야하는게 맞지

[익명(106.101)]

결국 엽충이들은 반박댓도 못달고 도망쳐버렸노