1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa2a5ba1d7d64d2f6bb91a84900e586b1234058

이 그림은 일본 고치현에 위치한 고치현립미술관이 보유한 '소녀와 백조'라는 독일 작품으로

약 30년전 1800만엔이라는 큰 돈을 주고 구입한 명화임

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa5a0bf1d7d64d2c78c096876570ceaf4203de8

이 그림의 작자는 1900년대 전반에 활약한 독일 화가 '하인리히 캄펜덩크'로 알려졌음

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa5a1ba1d7d64d2093761b85794197662b235c6

그런데 작년인 2024년 6월...

소녀와 백조가 위작이라는 의혹이 제기된 거임

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa5a1bf1d7d64d26108220337e8e0533e5f752c

여기서 등장하는 인물이 바로 '볼프강 벨트라키'

독일인인 볼프강은 세계적으로 유명한 위작화가인데
고치현립미술관 소유의 그림이 저 화가의 위작이라는 것이었음

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa5a4b61d7d64d227238870c3d5d354eafe134d

미술관 측은 충격적인 의혹에 사실을 검증하기 위해 교토대학의 전문가에게 감정을 의뢰해 작년 10월부터 과학적인 조사를 진행함

그리고 올해 초 그 결과가 나왔는데...

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa5a5bc1d7d64d223ed294894391f5afefc7c5c

[현립미술관장]

유감스럽게도 위작일 가능성이 높습니다

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa5a5b61d7d64d2386013084b8668ff429ace61

그림을 분석해보니 진품이 제작되었을 것으로 추정되는 1910년대에는 일반적이지 않았던 성분인 '동'과 '티타늄' 성분이 있었던 것

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa4a1be1d7d64d2ca0b77407bf9a873a327f56f

게다가 작품 뒷면에 붙어있는 내력 라벨에는 독일의 저명한 화상이 소장했던 것으로 기재되어 있지만

이 또한 벨트라키에 의한 위조로 판명됨

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa4a2be1d7d64d2012de6f0195262148d0693bb

그동안 벨트라키가 위조했던 다른 위작들에도 같은 형식의 위조 라벨이 여럿 확인된 바 있어 확실함

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa4a5bb1d7d64d2bd7207d642cb763ba6af92db

더 황당한 건 애초에 소녀와 백조라는 작품 자체가 캄펜덩크가 제작했다고 문헌상에만 남아있을 뿐

실물사진조차 남아있지 않은 작품이라는 점임

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904afa4a5b81d7d64d2d73cc0072004f0181cb4162f

즉, 현 시점에서는 누구도 진품을 본 적이 없는 환상의 작품인데 저걸 덜컥 사버렸던 것 ㅋㅋㅋ

그나마 이때까지는 위작이 아닐 가능성이 1%라도 남아있다고 희망을 품는 사람도 있었지만

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a8a3a5bb1d7d64d211afb75c54a9dd43bf2101a0

결국 올해 3월 14일에 공식적으로 위작이 맞다고 판단이 내려짐

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a1a5b91d7d64d24fd34103b530923477608f83

또다른 사건도 있음

이 그림은 도쿠시마현립 근대미술관이 소장한 프랑스인 화가 장 메챙제의 작품 '자전거 경주장에서'라는 작품인데

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a0a0ba1d7d64d2f3c20539c74d776fe1757d56

1999년에 6720만엔을 주고 구입함

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a0a1bd1d7d64d25b3c6389a17ec2ee5739ed15

그런데 작년 7월... 이 그림도 위작이라는 의혹이 제기됨

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a0a1b91d7d64d290077e59f13905ad386b184a

아니나 다를까 위작을 그린 작가로 지목된 건 볼프강 벨트라키

게다가 이 그림은 더욱 빼박인 게 과거에 본인이 직접 언급한 적도 있기 때문임

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a0a2bc1d7d64d2d292ac2002866735870fe674

[볼프강 벨트라키]

그 그림은 1988년 경 파리의 업자에게 팔았던 것 같아

10만 달러정도에 팔렸을 거야

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a0a3b71d7d64d2d220489a83beb0448506497d

벨트라키는 자신의 작품이 맞다고 인정하며 이미 끝난 일이라고 태연하게 말함 ㅋㅋㅋ

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a3a0bf1d7d64d26e124dabe2b992adf423279f

결국 도쿠시마현립 근대미술관 측은 기자회견을 열고 관장이 직접 위작으로 판단됐다고 발표까지 해야했음

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a3a0b81d7d64d2714745b914051e123197d826

위작으로 판단한 근거는

1. 벨트라키의 증언
2. 벨트라키의 자서전에 문제의 작품이 게재되어 있는 점

1bb4d423eaf139b67aaac4b02983746f6ea3530abbd80904a9a3a1bd1d7d64d2219602cfeb32dc3a59c6c666

3. 베를린 경찰의 수사결과
4. 장 메챙제의 저작권을 관리하고 있는 단체가 위작으로 판단한 점

등이라고 함

7cea8473bd816bf33ae78fe34e9f3433c9b4697ab0228057085ebf28f980

볼프강은 일본 언론과의 인터뷰에서 두 작품 외에도 80년대 버블 시절 일본으로 흘러들어간 자신의 위작이 더 있다며 일본인 콜렉터들이 가지고 있는 가짜 명화 몇개를 밝히기도 했음 ㅋㅋㅋ

볼프강은 일본에 아직도 자신의 위작이 꽤 남아있을 걸로 생각한다고 함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

졸부 JAP이 허영심만 가득해서 막 사다보니 저런 일이 벌어진듯

2eb5c229e8d707b56dadd3b018c22c32f18f18abf2baab6187605c0521f25bdcdac423375117b949e77637417f7ab8dcde816825170aaa0d954fccf1f49ab00a43922f0a8b41fd6494

게다가 고치현 미술관장 빡빡이(6짤)는 위작이라고 해도 잘 그려진 그림이라면서

괜히 위작 올려치기로 정신승리까지 시도하던데 진짜 어이가 없음 ㅋ

2bb4dc23da8268f63eef86e546d4256f015b3305bac5bf4fc0f70c2fb6f9a2ea839251178e86fa1988e239a3eb145c898ff41ce375b1

역시 독일이 추축국 대장이라 그런지 쫄따구 JAP 기강 잘 잡네