1) 과락 비율 높은 거나 합격컷 상당히 낮은 건 단순히 학문 난이도가 존나 높아서 그런 거임, 아니면 대학 4년 커리큘럼을 타고 임용 준비까지 따로 한 전공자 기준으로도 난이도 지랄맞게 내는 평가원 놈들 때문인 거임? 물론 둘 다긴 하겠지만 쌤들 체감상으론 어디에 좀 더 가까운 거 같음?
2) 답안지에 풀이과정을 써야하기도 함? 난 수능 수학도 나형에 확통이라는 개빡통 배려전형으로 봤지만 이것도 난이도 좀 있다 싶은 건 풀이과정 꽤 길게 나오는데 임용 서술형 답안지 칸 4줄이잖아. 안 모자람?
3) 과학 교과군은 각자 전공에 맞는 교육론이 따로 있음? 아니면 과학교육론 같은 식으로 묶여있음? 그리고 수학 과학 둘 다 학문 난이도가 높은 거 감안하면 교육론 공부 비중이 오히려 높은 편임?
4) 과학교과 쌤들은 학부 때 통합과학교육론 같은 거 대부분 듣는 편? 사회과에서는 통합사회교육론 있긴 한데 역사과에선 안 듣는 경우도 좀 있었음. 나도 안 들은 편이고. 나중에 연수 따로 있다고 듣긴 했는데, 중학교에선 물화생지 묶어서 과학으로 배우니까 어떤지 궁금하네.
5) 당사자들이 느끼기에 임용문제와 교육과정 내용 간의 연계는 어느 정도인 거 같음?
- dc official App
1. ㅈㄴ어려워서그럼. 2. 풀이과정과 함께 구하시오 라고 냄. 3. 공통으로 과학교육론인데 물화생지 세부로 들어가면 강조하는 바나 유형이 약간씩 다름. 그리고 과교론이 임용에서 공부량 대비 성적이 잘나오는 가성비과목이라 열심히 해야함. 4. 학부과목 명칭은 물리겨육론 화학교육론임. 지방마다 사투리는 다르지만 어딜가나 한국말 통하는 개념이라 보면 된다.
심지어 임용 칠 때 타과 과교론 풀어서 연습하기도 함. 5. 높음. 다만 학문적인 공부랑 시험을 위한 공부는 구분해야 한다고 본다
ㄱㅅㄱㅅ - dc App
1) 학문의 깊이가 시적허용처럼 엔간하게 써서 허용해 줄 수 있는 범주가 극히 낮다. 답이 18이면 17도 안되고 19도 안된다. 출제자들이 사회성같은 건 안중에도 없어. 티오가 많든 적든... 다 맞는 건 존심 상한다는 마인드. 어느 정도만 빌빌대고 맞아라~라고 출제한다. 비전공자가 어떤 문제를 봤을 때 이건 뭐지?라는 느낌이 드는 문제를 전공자임에도 종종 느끼도록.. 모든 문제가 그렇게 느껴지면 말도 안되고. 체감 난이도를 뚝뚝 떨어뜨리는 문제 아무렇지도 않게 랜덤으로 영역별로 던져놓기 때문에 어느 영역에 그게 걸릴 지 몰라. 그런 문제에 꽂히면 다른 문제도 전이되서 머리가 안돔. 평가원 과목 출제 책임자는 교과교육론 정도의 방향성만 조정한다. 그 사람도 박사급이기 때문에 .. 나머지도 다 써줘야 해?
출제진들 하는 짓은 어느 교과나 비슷한갑네 아오ㅋㅋㅋㅋ - dc App
2) 풀이과정 쓰라고 하는 건 그 중에서 핵심으로 넘어가는 변곡점이 되는 풀이 언덕이 있어. 그걸 쓰는거지 모두 자질구레하게 쓰다간 답안지가 넘침. 결국엔 풀이과정 모두 쓰는 의미가 되기 때문에 그다지 신경 안 써도 됨.
3) 교과 교육론은 30%도 다들 동일하지 않나? A형 3문제, B형 3문제. 예전에는 주는 문제였는데 요즘에는 만만치 않아.
1. 학문 난이도가 높음. 2. 풀이과정 1점, 정답(값) 1점 이렇게 나옴. 관련 공식에 관련 값 대입한 것만 적어도 OK (세세하게 다 풀 필요 X) 3. 과학교육론 + 전공별 교육과정 내용 연계라고 보면 됨. 과학철학, 수업모형 등등은 공통적이고, 그걸 다루는 내용이나 과학사가 각 전공 내용이라고 보면 됨. 공부량은 교과론<<<내용학 4. 난 없었음
5.교육과정 내용이 학부 내용 말하는 거? 그렇다면 제법 높다고 봄. 근데 올해는 책에 있지만 그동안 안 나온거라던지, 지엽적인 걸 출제한 경향이 있음
@임갤러3(118.235) 중고등학교 교육과정의 내용요소와의 연계 얘기한 거였음. 내 과목도 그런 면이 있지만 이과면 특히 양도 깊이도 차원이 다르니까. 시험에 나오는 내용들이 이걸 어느 정도로 반영하는지 궁금했음 - dc App
@글쓴이(118.235) 전공에서라면 고3 때 개념어로 찔끔찔끔 언급은 됨 근데 그게 10%도 안되고 교과론에서 오개념 찾기, 과학 개념 변화 과정 이런건 연계 높게 나옴
4) 공통과학 자격증은 망한 자격증이야. 정책의 실패. 그 자격증으로는 이리 치이고 저리치일 뿐. 전공 자격증 아래 그냥 밟힐 뿐이야. 자기 전공으로 전통성 엮어가는게 제일 나아.
5) 그 위의 레벨이지. 중고등 수학과 대학 수학은 관점 자체가 달라. 연계라는 것보다는 비약이라는 말이 더 적절할 듯. 고딩 과학도 개정되는 꼬라지 보니까 뭔 재미로 과학에 흥미를 가질련지 심히 걱정된다... 저렇게 재미없는 구성이면 나같아도 과학쪽 선택 안할거 같다. 쓰잘데없이 과목을 잘라놨어.
세세한 정리 ㄱㅅㄱㅅ - dc App
1) 그것들도 있고 계산 실수도 있음 2) 내용학 4점 짜리는 전부 풀이과정을 요구하는데 필요한 것만 쓰면 4줄 안에 충분히 쓰지만 가끔 긴 풀이과정을 쓸 때는 가로선 세로선을 그어서 더 씀 3) 배점이 24점인데 내용이 그렇게 많은 편은 아니라 비중은 적은 편인 듯 4) 과학 아니라 패스 5) 동떨어진 내용이 꽤 많아서 대체로 연계성이 약한 듯 과목은 수학
이과 교과들은 허용채라는게 존재하지 않아. 일명 비벼쓰기라는게 자체가 없어서 타교과보단 컷이 많이 낮은듯 심지어 과학교육론도 거의 답이 정해져있음 그리고 타임어택도 존재하고 아무리 공부 많이 했어도 계산 피지컬이 남들보다 딸리면 실수도 많고
1. 학문 난이도가 높음 2023 경기도 유출 기준으로 물리 화학 40퍼에서 50퍼대 과락 생물 36퍼대 과락 지학 40퍼대 과락 2. 풀이과정 1점 답 1점 간결하게 한줄이내로 쓰면 됨 설명하시오 이러면 풀어서 자세히 적어야 함 3. ㅇㅇ 따로 있음 ㅇㅇ교육론 통합과학교육론 ㅇㅇ교재연구및지도법 통합과학교재연구및지도법 ㅇㅇ교육논리논술 통합과학교육논리논술
3. 나도 통합과학교육전공 교직복수전공해서 중등 2정 전공과목, 통합과학과목 2개 있는데 각각 따로 들었음 교육론은 30퍼 내용학은 70퍼 비중 4. 우리 학교 우리 학년은 거의 다 통합과학교육전공 교직복수전공 했었음 학년마다 다른 듯 2개의 교원자격증과 100학점 넘게 110학점 정도 들었지만 현직 되고나서 도움은 많이 되는 듯 학점 4.3×
5. 연계는 거의 없음 2000년대 초반까지는 연계가 있었으나 지금 임용 2026 5 4는 생각해보면 중등학교교사 선발하는 중등교육과정이 아니라 대학교 석사 박사 선발하는 시험같음 난이도도 미쳤지만 중등교육과정 전혀 상관없는 내용들이 출제되어서 수험생들이 고통받는거 같음..
지역별로 매년 결시자 제외하고도 과락자들이 또 있음 걔들 제외하고 1차 합격자 사정하는거라 생각보다 경쟁률은 낮지만 진입장벽이 낮진 않은거 같음
@임갤러4(211.36) 상세한 설명 ㄱㅅㄱㅅ - dc App
+ 올해는 물화생지 다 어려웠음 커트라인 낮게 나올 것임 채점에서도 말 엄청 많았다 어려웠어서 최근 5년중에 가장 어렵게 출제되었다고 봄
@글쓴이(118.235) 도움이 되었다니 다행이네 이만 가볼게
저는 국어교육이랑 수학교육 복전하고 있는 사범대생인데요, 교과 난이도 자체가 수학이 압도적으로 높습니다. 일단 수학 교수님들은 강의 자체가 진도 나가기 바쁘고 학생들은 수업 때 이해하는 학생이 없고 거의 받아쓰기만 합니다. 국어는 훨씬 강의도 쉽고 여유로워요.
국어교육론은 따로 없는데, 수학교육론은 따로 있어요. 이것도 신기한 부분
1. 수학인데 컷 7~80 나오는 해는 난이도 지랄맞게 쉽게 낸다는 평 듣는 해임. 21년같은건 그냥 어려운 해이고, 24년같은게 지랄맞게 어렵게 내는거 같음. 23,25,26년 정도는 난이도 쏘쏘한 편 2. 내가 풀이과정을 다 이해하고 있다는걸 보여주는 정도만, 자질구레한 계산까지 쓸 필욘 X. 그리고 4점문제는 보통 2가지 물어보는데
한가지는 그냥 기입으로 던지는 문제도 있음 근데 25년은 죄다 서술 1. 다시 말하면, 전공수학이 학교수학과 결이 많이 다르기도 해서, 수가1 찍던 사람도 수포자 발생하고, 공부량이 많아서 수험생 간 수준격차가 크다 봄. 공부량이 많으니 시험이 어려운건 당연하고 쓸데없이 어렵다고 느끼진 않는 편
5. 교육과정 연계는 수교론 쪽에서 교육과정이랑 학교수학 가르치는거 내용 찔끔 나오는데 그거 다 합쳐도 10점 이하. 전공수학은 뭐 배우면 학교수학이 다른 관점으로 보이기는 함
과탐중에는 교직이수도 많은데 종합대는 커리큘럼 교수 입맛대로 해서 시험범위 안배우는것도 허다함.
1) 거의 무조건 전자임 2) 필수임 근데 풀이과정 중에서 가장 핵심인것만 써야 함 3) 거의 그런 편임 물화생지가 방식이 조금씩 다름 4) 비사대라 모름 5) 거의 상위호환임 그 격차를 과교론으로 극복함