빛의 이동경로와 A의 이동거리를 모두 고려한거 맞고, 그 결과는 γ배가 아니라 sqrt(c+v/c-v)배임. world line 찾아보면 직관적으로 이해할 수 있을겨
익명(113.198)2026-02-05 12:23:00
답글
물리 교육과정엔 빛의 도플러가 없는데 저 공식 쓰는게 맞나? 암튼 ㄱㅅ
차라리 "발신 간격"이 맞지 않음?
이유빈(orient0806)2026-02-05 12:24:00
답글
@이유빈
ㄴㄴ 다름. 사건으로 봐야하는데, A 계에서 A가 수신한 사건은 위치가 고정된 사건이고, B가 발신한 사건은 위치가 고정된 사건이 아니기 때문에 시간 간격이 달라짐. 다시말해 A 계에서는 수신만 위치가 고정된 고유시간이라는거임. 따라서 A가 수신한 시간으로 물어봐야지 로런츠 변환이 필요 없는 발문이 되는거야
빛의 이동경로와 A의 이동거리를 모두 고려한거 맞고, 그 결과는 γ배가 아니라 sqrt(c+v/c-v)배임. world line 찾아보면 직관적으로 이해할 수 있을겨
물리 교육과정엔 빛의 도플러가 없는데 저 공식 쓰는게 맞나? 암튼 ㄱㅅ 차라리 "발신 간격"이 맞지 않음?
@이유빈 ㄴㄴ 다름. 사건으로 봐야하는데, A 계에서 A가 수신한 사건은 위치가 고정된 사건이고, B가 발신한 사건은 위치가 고정된 사건이 아니기 때문에 시간 간격이 달라짐. 다시말해 A 계에서는 수신만 위치가 고정된 고유시간이라는거임. 따라서 A가 수신한 시간으로 물어봐야지 로런츠 변환이 필요 없는 발문이 되는거야
@ㅇㅇ(113.198) ㅇㅋㅇㅋ.. 발문 치밀하네. 물론 r배가 아니라는게 걸리긴 하는데