원페이지 교육학 어떰?? 후기가 별로 없네

[익명(220.93)]

올해 초수생

작년 1~4월 기본이론 심화이론 인강을 듣고 올해는 1-2월 강의랑 하반기 모의고사만 등록하려했는데, 혼자 강사 교재 보고 복습하려니까 

뭔가 다 이미 아는 내용같이 느껴져서 집중이 잘 안됨... 최대한 해보고 5-6월에는 원페이지같은 교육학 독학 책 사서 한번 볼까 하는데 어때?? 써본사람 있어?

[익명(220.121)]

학원강의책들 짜집기한 책이야. 초창기 버전에다가 이것저것 기출된거 덧붙이다보니 책의 구조화가 많이 망가졌음. 그거 보다가 이해 안된다면 책임 질 대상도 애매하다. 각론서 좀 보라고~~~. 평가원에 이의제기할 때 출처를 원페이지책이라고 해봐라. 거들떠나 보나. 그러나 출처가 학계의 뒷받침이 있는 각론서에 근거한거라고 하면 평가원에서도 무시못함. 메이저와 마이너 구분하는게 그렇게 힘드나...

[익명(220.93)]

당연히 이의제기니 뭐니 이런걸 원페이지로 하는건 말도 안되겠지. 근데 전공도 바빠 죽겠는데 20점짜리 교육학 하겠다고 과정, 심리, 공학, 행정, 평가 +a를 다 보라고? 교과 교육론, 전공 개론서 보는것도 시간 허덕이는데?? 내가 교육학전공자면 그렇게 하는게 맞겠지만 임용시험이라는게 전공 비중이 훨씬 크잖아 선택과 집중이라는걸 해야지 강사 교재 메인으로 보되, 같은 교재만 쭉 보니까 집중도 잘 안되고 설설 읽게돼서 그런거임

[익명(220.121)]

@글쓴 임갤러(220.93) 기출분석 안해봤냐? 전과목 각론서 보라는 소리가 아닌데? 교육행정이랑 과정. 평가면 된다. 나머지는 여러 각론서 중에 공통된 부분을 취합하는 경향이 있지만 3과목 정도는 정해져 있어. 니가 말한 선택과 집중은 기출분석부터 해봐.

[익명(220.121)]

@글쓴 임갤러(220.93) 기출분석해보면 어느 한 책에서만 계속 출제된다는 걸 파악할텐데 강사가 안알려주니까 그걸 모르는거겠지.

[임갤러 2(114.202)]

평가원에서 이의제기 받아 준경우 작년에 수학말고 한번도 없었다ㅋㅋㅋㅋ각론서고 학계의 뒷받침이고 다 무시하는 곳이 평가원인데 뭔소리를 쳐하냐ㅋㅋㅋㅋ

[행복한알파카(tjdkdms11111)]

살짝 부실하기는 한데, 1~2월 강사 기본강의 듣고 그쪽 내용을 원페이지 교재에 추가한 다음 회독하면 좋을 거 같아요.. 공부하며 느낀 건 교육학은 적당히 하고 전공 많이 보는 게 중요한듯

[임갤러 1(106.101)]

그럼 누구꺼 추천 하나요?