0fe9f471b3876d84239af791419c701ecd54faf3c0ec9e0034dda5e9012bfa1c6194d0600c0bbfd0d90173f353820f8f54aa7f0b72



내가 밑에글에서 댓으로
그래도 서울은 배치율 이미 90퍼 넘어서 서울경기 노리는 사람들은 신중해야 한다고 썼는데

안믿고 근거 가져오라고해서 가져옴

걍 구글에 서울 사서 배치율만 검색해도 논문 기사 등 다 나와
이런걸로 거짓말할 이유도 없음

http://www.peoplepowerparty.kr/web/policy/parliamentary/readParliamentaryView.do?bbsId=GDT_000000001579533

+ 단순 '사서교사' 배치율이 중요하지 않은 이유는

이미 학교 도서관은 '공무직사서'로 상당수 채워진 상태에서
최근에서야 '사서교사'로 채용되는 형식임

따라서 모든 지역에서 '사서교사' 배치율 자체는 낮을수밖에 없음
이 '사서교사' 배치율 낮은걸로 사서교사가 엄청나게 희망적이고 티오걱정없는 과로 설명하는건 말이 안됨

왜냐면 '사서교사' 배치율을 높이기 위해
이미 채용된 '공무직 사서'들을 자르고 그 자리에 '사서교사'로 채울수 있는가? --> 불가능 하기 때문임

예로 2024년에 서울 '사서'배치율이 100%로 다 채워졌는데
그중 '사서교사' 배치율이 20%밖에 안된다고 해도
그해 티오는 0임

그렇기 때문에 이미 사서배치율 높은 곳들은
무지성으로 '사서교사' 배치율 20%라 희망적이야 ~ 라고 말할 수 없는건데 잘 모르니까 그렇게 쓰는거겠지?