타당도 문제 말많은데 ㅅㅂㅇ 피셜로는

[익명(118.235)]

교수타당도가 적합하다고 하긴 함.

물론 나도 내용타당도 썼고 교수타당도가 뭔지 몰랐지만

해설강의에서 말한거 일부 인용하자면

"내용타당도가 확보되어도 교수타당도가 확보되지 않을 수 있기 때문"

"원래 이 문제가 교수타당도를 강조하고 낸 문제일 것이라고 생각"

"그러나 상황에 따라 내용타당도가 답으로 인정될 여지가 아예 없다고 보긴 어(렵다 라고 말하려다가) 려울 수도 있다." 

- dc official App

[익명(223.62)]

내가 하고싶은말 그대로 적었네

[익명(223.62)]

알겠어 ㅅㅂㅇ 바이럴아

[ㅅㅌㅅ(180.68)]

좆까세요 - dc App

[익명(124.55)]

교수타당도가 내용타당도에 포함되면 첫말부터 틀린표현인데?

[익명(182.210)]

내용타당도가 확보된 시험이어도 그 내용을 교사가 안가르쳤어. 그럼 시험에 내면 안된다는거지. 변별하겠다고 안가르친걸 낸다거나 영교육과정이 발생했는데 내용타당도는 있으니까 그냥내면 학원안다니고 학교만 다니는 애들은 틀리니까 교수타당도를 확보해야한다는거잖어ㅡㅡ 나도 내용타당도 썼고 내용타당도 맞기를 바라지만 설명듣고보니 그게 맞긴맞드만 왜들인정을안함ㅡㅡ

[익명(211.105)]

아 ㅇㅇ ㅅㅂㅇ 절대 들으면안되겠네

[익명(211.36)]

좆까 븅신새끼야 - dc App

[ㄴㄴ(112.155)]

근데 안가르친 강사들이 욕을 먹어야지 왜 가르친 걸 가지고 뭐라고 하는 거임?? 찾아보니까 교직들었던 책에도 교수타당도 나와있고 정의 보니까 교수타당도가 원래 답처럼 보이던데. 그렇지 않음?? 나도 모고 2강사만 돌려보고 가서 내용타당도 쓰고 나온게 열받던데 진심 이 상황 이해 불가. 조용히 내용타당도 답되길 바래야 하는거아님??

[ㅇ(183.105)]

19.67인데 나 내용타당도 씀