교육학 칼채하셨네

[익명(106.102)]

ㅈㄱㄴ

[익명(106.102)]

일부는 답을 한정적으로 제한하여 채점 명칭 원리 장단점등 키워드 안들어가면 무조건 0점처리

[익명(211.105)]

저거 뭐 믿을만한거냐

[익명(125.128)]

이런건 어디서 봐??

[익명(106.102)]

김구전공역사팀에서 올라온 글이야

[익명(14.37)]

주제연관 느슨하게 햇는데 쓰읍..

[ㄴㄴ(218.38)]

진짜 대갈똘빡처럼 주제랑 아에 안맞는 서론 결론 쓴거 아닌이상 걱정 안해도 된다. 컷 자체가 애초에 교육학 물채한 점수임.

[익명(124.197)]

냥냥님 안녕하세요

[익명(210.113)]

세종 컷이 이미 교육학 물체라는걸 증명한거 같은데?

[익명(124.197)]

그런듯 내 과목도 인원 줄은거쳐도 팍 올라감

[익명(112.173)]

괜히 아는 척 질러본거였네 ㅋㅋㅋㅋ 맞으면 정보의 신으로 수강생 늘까봐 그랬는지 - dc App

[익명(175.125)]

개소리야 물채구만 ㅋㅋ ㅅㅂ

[익명(115.40)]

2222

[익명(58.235)]

세종만 봐도 개씹물채인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ