역사강사들마다 답이 다 다름 씨발

[익명(223.39)]

누구는 공사 누구는 영사
누구는 해관 누구는 시박사
누구는 북경조약 누구는 벌링게임시어드조약
누구는 두하주포함 누구는 두하주빼고 주현제 남면관 북면관
누구는 3.1운동계기 친일인사양성 누구는 조선반도사 편찬 주도
등등등


세부적으로 좀 다른게 꽤 되는데 아니 씨발 경력있고 학벌좋은 메이저학원 강사라는 것들 답이 죄다 다른데 이새끼들을 믿을수가 있냐

[임갤러1(39.122)]

스누팀 벌링게임에서 북경조약으로 수정 - dc App

[익명(106.102)]

시박사에서부터 걸렀다 13행이 뭔지도 모르는 수준 동양사 알긴 알면서 해설하는건가

[익명(223.39)]

영사임 ㅋㅋㅋ

[임갤러2(175.214)]

어차피 공사, 영사, 해관, 시박사 답 갈리는건 다 틀려서 난 상관없음 ㅋㅋ

[익명(223.39)]

ㄹㅇㅋㅋ

[임갤러3(121.182)]

김종권보단 김구가 더 그럴듯 해 보임 - dc App

[익명(117.111)]

타과목이라 역사는 한능검수준 밖에 모르는데 진짜 까려는게 아니라 내가 무지해서 그런건데 역사면 무조건 팩트가 기반인거 아님? 문제가 뭐길래 역사과목에서 답이 여러개가 나올수가 있는거임?

[익명(121.137)]

역사에 팩트는 없어 - dc App

[익명(121.184)]

문제 지문이 펙트가 아니라 만든지문인데, 답을 추론해서 쓸 수 밖에 없게되어있음. 근데 그 추론 근거가 되는 지문이 명확하지 않은 것 같음 애매하게 해놔서 답안이 여러개 나오는 것 같음

[임갤러4(223.62)]

[임갤러2(175.214)]

그리고 조선반도사 편찬 주도는 C에서 D로 개정할 때 이야기임. D에서 E에는 조선반도사 편찬이 안맞지. 개정 내용도 중추원의 역할 부문이 아니라 중추원의 확대 및 관제개편이잖음. 조선반도사는 1915년에 편찬 계획해서 1922년에 취소되고 조선사 편찬으로 바뀌는데 조선사 편찬이라고 하면 어느 정도 일리는 있겠지

[임갤러5(211.36)]

걍 ㄱㄱ팀꺼 믿는게 나음 별개로 모범답안이 서로 다르다는건 전문강사도 오픈북하고 풀어도 틀린다는건데 진짜 문제가 개씨발이네ㅋㅋ