자기가 좋아하는 전공 좀 파고
교육학 살짝 끄적거리면 끝이다
본인 전공 말고는 관심이 전혀 없는 오타쿠들 전용 시험임
그래서 꼬라지 좀 관찰해보면
고딩때 골고루 2~3등급쯤 맞던 얘들이 임용서 골골거리고
특정 1과목 빼고 567등급 잔치하던 놈이 재수내로 합격함
자기가 좋아하는 전공 좀 파고
교육학 살짝 끄적거리면 끝이다
본인 전공 말고는 관심이 전혀 없는 오타쿠들 전용 시험임
그래서 꼬라지 좀 관찰해보면
고딩때 골고루 2~3등급쯤 맞던 얘들이 임용서 골골거리고
특정 1과목 빼고 567등급 잔치하던 놈이 재수내로 합격함
진짜 편식쟁이는 대학 교수지 ㅇㅇ
그자들은 골고루 1~2등급이고
급식아...
교수들도 스펙트럼이 다양해서.. 똥통대학 교수들은 별놈들 다있고
제외) 역사는 지잡이라도 역사과목 1등급 아닌 사람 없다 역사 올1등급 받아도 임용문제랑 스타일이 너무 달라서 덕후들도 대가리 깨짐
요점은 그게 스폐셜리스트지 고딩때 지식깊이 뻔히 아는 놈이ㅋㅋ 고딩때 골고루 보다 ㅈㄴ깊은 1개 깊이아는 사람들이 성공한다는거다. 어느분야든 스폐셜리스트들이 결국 성공한다
전공안에서도 좆같은 세부 과목들이 있기마련 - dc App
존나공감함 난 고딩때 생물만하면 소원이없겠다 하고 생교과 왔는데 발생학 생태학 개줫같음걍
대체로 맞는 이야기인데...개인적으로는 교사라면 스페셜리스트보다는 제너럴리스트가 되어야 한다고 생각하고 시험은 전공 50 시사교양상식 30 교육학 20 배점이 맞다고 본다. 그런데 이렇게 될 수 없는 이유는 교대 사대 교수들 밥그릇 때문이다. 임용시험제도개선위원회를 열면 교수들이 전공비중을 놓치지 않으려고 격렬히 저항한다.