같은걸놓고도 누군 이게맞다하고 누군 여혐이라하는데
정립된게없음
- dc official App
페미니즘의 한계가 뷔페미니즘이라그런거아니냐
익명(61.77)
2019-03-12 20:37
추천 2
댓글 38
다른 게시글
-
차 업계의 바리스타는 뭐라부름? [2]익명(61.77) | 19.03.12추천 0
-
우효 www 커피 겟또다제 www [5]초크초크(feadfeed) | 19.03.12추천 0
-
아 시발 광고에 가려서 절대볼수없는 글이잇어익명(112.165) | 19.03.12추천 0
-
올만에 왔는데 분위기 뭐여 이게제다이(chlrkdjedi) | 19.03.12추천 0
-
메사 알타 라떼 만들면 마싯겟다 [2]늒네에요(113.198) | 19.03.12추천 0
-
형 누나들 나 매니저 면접 왔는데 사장님이 안 와.. [2]컹(175.223) | 19.03.12추천 2
-
차믕갤 눈팅하면서 얻은 팁중에 [4]홍차게이(popi2321) | 19.03.12추천 0
-
왜 커핑점수는 89점이 많아? [2]익명(175.223) | 19.03.12추천 0
-
차는 마시고 갤질하냐?? [5]고소한인절..(injureme) | 19.03.12추천 0
-
네~ 좋은 이야기 잘 들었습니다 [5]익명(59.24) | 19.03.12추천 0
현 여가부 장관부터가 메갈인증했대잖냐
한국사회의 초대 페미니스트들은 정작 지금 페미니즘이 잘못되었다고 주장하는 쪽인데 주류페미들한테 되려 공격당하는 실정이지
초대 페미니스트'들' 누구?
권리를 가지려면 의무를 수행해야 되는거고, 여자라는 이유로 차별받았다면 남자라는이유로도 차별받을수 있겠다고 이해하는 페미니스트가 있을 수 있지만... 기본적인 생물체특징적 성차이를 무시하는 주장도 많고... '우리나라에서는 여성만이 차별받는다!'라고 생각하는 페미니스트도 많으니... 논리적인 근거와 과학적 지식, 사회과학적, 통계적으로 신뢰성있는 통계를
가지고 주장하는 사람도 핍박받는듯
솔직히말해서 인터넷이나 근처에서 본 페미중에 논리적인 사람 한명도 못봤음 다 배리나식 불편 페미지 - dc App
모든 집단이 그렇듯이 똑똑한사람이 하나쯤은 있을거야
권리를 가지려면 의무를 수행해야 하는거라는 말은, 의무를 갖기 전에는 권리를 가질 수 없다는 뜻과 같지 않나? 그렇다면 한 성별이 국가에 의해 의무로부터 배제된다면, 그건 권리로부터도 배제되어도 괜찮다는 뜻이겠네? 고대에는 노예가 전쟁에 참여할 수 없었다고들 하는데, 지금은 여성이 군역에 참여할 수 없도록 헌법재판소에 의해 규제당하고 있지. 그 근거는 여성은 군역에 '적합치 않다'는 것이고. 그렇다면 이건 국가가 의무와 권리로부터 여성을 동시에 배제한 것 아닌가? 이 점 수정되어야 하는 것이고. 그런데도 이를 두고 마치 '의무 수행 없는 2등시민 여성이 1등시민 남성과 동등한 권리를 주장하려 한다'는 차원에서 접근하면 잘못이겠지.
앞부분이야기는 좀 오해되게 썼는데, 기본적인 국가란 시스템내에서 인권등 기본권은 지켜진다는 가정하에, 그에따르는 헌법에서 명시하는 의무가있기에 그것을 지켜야 한다는 걸 말하고 싶었는데 좀 오해가 가게 서술했네요. 죄송합니다.
나도 유동이지만 아까부터 내용 제대로 안읽고 발전없이 자기 할 말만 하는 거 다 유동이던데 너무 감정적으로 굴지말고 제대로 읽고 토론 좀 해....
로그아웃 하고 글 싸는거 추하다 ㅋㅋㅋ
차믕갤에서 뜬금없이 유동드립하는거 보니 어떤분 생각나는데...
엥 애초에 아이디가 없고 디시 시작한지 얼마 되지도 않았는데 그 누구는 또 누구야;
정작 감정에 휩싸여서 글도 안읽고 쌍욕박고 너 이과지 드립 시전한 분은 고닉이시던데 어떻게 생각하시는지? ㅎㅎㅎ
119.192님, 님이 댓글 쓴 것처럼 논리를 기대하지 마셈;; - dc App
ㄴ딱 나타났네. 얘 말하는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
옛다 관심 - dc App
너무 논리적이셔서 토론하다 말고 상대한테 너 이과지 시발 스킬 시전하신분 ㅎㅎㅎ
ㅁㅁ님 그건 죄다 ㅇㅇ 투성이인 댓글 속에서 헷갈릴 수도 있다고 생각...
그래서 토론하다가 쌍욕하는게 정상은 아니죠? 이과지 소리는 또 왜 나옴 ㅎㅎ
아이피는 엿바꿔먹으라고 있는게 아니지라잉
너 오늘 관심 많이 받았으니까 어그로 그만 끌어. 지나가던 192님은 웬 봉변임. 어휴 니 생각이 빛이요 진리냐? 근거도 없이 어휴 ㅉㅉ - dc App
디씨에 뭔 글싸든 ㅋㅋㅋ 난 적어도 고매하신 누구누구처럼 다짜고짜 쌍욕은 안박아요~
응 니관심 필요없어 꺼져 ㅋ
페미들이 군무새 군무새 거리는게 군대얘기 나오면 여자가 불평등이니 어쩌고 할 명분 자체가 없어짐 - dc App
? 모든 페미들이 군역의 의무를 회피하고 싶어했나? 징병제, 모병제 등 키워드로 논문 검색 한 번 돌리고 오삼. 여성 페미니스트들이 한국 군체계에 대해 정말 말 안하고 있는지 어떤지.
혜화역이나 강남역 시위정도만 해도 진즉에 군역 할 수 있었을듯 - dc App
그게 부당하게 느껴지면 니가 시위해. 왜 스스로 안하고 집안일 여자들에게 맡기는 버릇 못 버리고(맞벌이 부부 가사노동 시간통계, 여성 평균 남성의 6배) 여자들한테 대신 자기 아젠다로 시위해달라고 하는 건데?
이거봐 벌써 모순이 생기잖아 의무에 따르는 권리는 누리고 싶은데 의무를 질 생각은 없고 ㅋㅋ 이래서 한국 펨논쟁에서 군대가 치트키라는 거지 ㅋㅋㅋ - dc App
권리를 가지려면 의무를 수행해야 하는거라는 말은, 의무를 갖기 전에는 권리를 가질 수 없다는 뜻과 같지 않나? 그렇다면 한 성별이 국가에 의해 의무로부터 배제된다면, 그건 권리로부터도 배제되어도 괜찮다는 뜻이겠네? 고대에는 노예가 전쟁에 참여할 수 없었다고들 하는데, 지금은 여성이 군역에 참여할 수 없도록 헌법재판소에 의해 규제당하고 있지. 그 근거는 여성은 군역에 '적합치 않다'는 것이고. 그렇다면 이건 국가가 의무와 권리로부터 여성을 동시에 배제한 것 아닌가? 이 점 수정되어야 하는 것이고. 그런데도 이를 두고 마치 '의무 수행 없는 2등시민 여성이 1등시민 남성과 동등한 권리를 주장하려 한다'는 차원에서 접근하면 잘못이겠지.
라고 위에 남겼는데, 내가 한 말에서 정확히 무엇이 모순인지 그것이 왜 모순인지 지적해야 하지 않겠니?
또한 내 말의 어디가 '의무를 질 생각이 없다'라는 점을 드러내는지 알려주겠니? (난 군대 갔다왔단다)
너가 군대 갔다왔는지는 중요한게 아니고 실제로 한국여성들이 국방에서 남성들한테 일방적으로 업혀가는게 사실이다 동등한 권리를 얻고싶으면 동등한 의무를 다하면 된다 물론 안하고 있는 지금도 동등한 권리가 있긴 하지만 - dc App
의무를 이행해야 권리를 얻을 수 있다는 전제가 참이라면, 여성의 의무 이행을 막아놓은 것은 남성 대통령이 임명하여, 남성 구성원들이 대다수인 헌법재판소의 대법관들이므로 남성 아니겠음? 그렇다면 한국사회 최고위층의 남성이 여성의 의무 이행을 막아놓고, 여성이 의무를 이행해야 2등 시민에서 탈출할 수 있다고 말한다면, 이건 원칙적으로 "넌 그냥 2등 시민에 남아있어"라는 제안 아님? (물론 나는 의무를 이행해야 권리를 얻는다는 말도 따로 논증이 필요하다고 생각하는데.)
말을 왔다갔다 하지 말고, 내 말의 어떤 부분이 모순이며, 의무에 따르는 권리는 누리고 싶은데 의무를 질 생각은 없음을 드러내는지, 다시 한 번 네가 내뱉은 말 부연해주기를 요구함. 아무 말이나 찍찍 내뱉는 것이 약간 미필 냄새가 나는데. 그건 뭐 그냥 두고.
의무없이 권리를 얻겠다는 발상 자체가 이해가 안되는데 세금 안내는 놈한테 권리를 줄 수 있냐? - dc App
아재요... 남자 95프로 제헌의회가 병역법 정할때, 남자 대통령이 임명한 남자 대법관들이 그 의무 이행 못하게 했다고요. 헌법재판소 판례 보세요. 막타 드시고 전 이만 피로해서 갑니다. - dc App
하고싶으면 하게 해달라고 하지 이럴때는 희한하게 남자말 참 잘들어 - dc App