오달지새끼가 낸 문제 보면 진짜 좆도 아닌 게 웃기기만 함


가만 보면 질문이 자기가 하고 싶은 말임


문제 1번은 그냥 "세이에서 선택하지 않은 내추럴 원두는 클린컵이 떨어진다"


2번은 "세이에서 선택하지 않은 내추럴 원두를 타미킴이 드립하면 클린컵을 느낀다"


3번은 "어쩌고~해서 용례가 다르다"


그냥 자기가 이런 말을 하고 싶은 거잖아


마지막 어미만 의문형으로 살짝 바꿔서 말하는 거지


질문 수준도 존나 한심하기만 한데 질문의 답이라고 내놓은 것도 웃김



질문입니다.


=====

Q1. 세이에서 선택하지 않은 내추럴 원두는 클린컵이 떨어질까요? (예, 아니오. + 이유)

A1 :


생각을 좀 해 봐라

세이에서 선택하지 않은 내추럴 원두가 세상에 얼마나 많은데 거기서 클린컵 떨어진다 없다를 논함

반례 하나만 있어도(그놈의 투레 와지보다 클린컵이 좋은 내추럴이 있을 때) 클린하게 반증할 수 있는 소리임

아니면 클린컵은 더 좋더라도 다른 이유 때문에 선택하지 않았을 수도 있는 거지

결과가 있으면 원인이 하나만 있을 수도 있고 복수 있을 수도 있고 아니면 그냥 원인이나 결과와 상관없이 발생하는 Corelation이 있을 수도 있음

커피 좆도 몰라도 논리학 공부 좀 했으면 아는 얘기임

그럼 결국 그럴 수도 있고 아닐 수도 있는 거임


Q2. 세이에서 선택하지 않은 내추럴 원두를 타미킴 님이 드립했을 경우 사람들은 클린컵을 느낄까요? (예, 아니오. + 이유)


앞에서 말했지만 역시나 그냥 클린하지 않은 내추럴이라도 타미킴 드립 어쩌고라면 클린할 수 있다는 거잖아.


이것도 그럴 수도 있고 아닐 수도 있는 거임


이유는 위랑 동일


Q3. 세이 투레 와지는 원두 설명에 '깨끗함'을 표시했습니다. 타미킴 님의 원두 노트에는 (아마도) 클린컵이 없을 것입니다. 그럼에도 두 커피 모두 '클린컵'을 느낀다고 합니다. 이때 클린컵의 용례가 같을까요? 다를까요? 그렇게 생각한 이유는 무엇입니까?


왜냐면 클린컵이란 말을 니 뇌피셜 가지고 쓰고 있으니까.





Q4. 타미킴 님의 커피에서 느끼는 클린컵, 같은 원두로 다른 사람이 내리면 느낄 수 없는 클린컵. 투레 와지로 보여준 세이커피의 클린컵. 세 가지에 대해서 설명해 주세요. 같거나 다른 점에 대해서 분석해 주세요. 이해를 돕기 위해 경험이나 비유가 있으면 더 좋겠어요.


니만 알겠지