크레마에 대한 괜한 논쟁이 오가네요...;;;
제가 처음 제기했던 글은 에스프레소를 즐기는데 있어 자칫 크레마 지상주의보다는 크레마의
양이 풍성하든 또는 다소 부족하든간에 어느정도 개개인의 취향에 따라 즐겨보자는 의미에서
적어본 글입니다. 괜한 논쟁을 불러일으킨 점에 대해서 책임을 느끼네요...
일단 크레마라는 것을 살펴 보겠습니다...
다들 아는 얘기겠지만 정리하는 차원에서 한번 짚어볼께요~
크레마는 크게 3가지 상으로 구분됩니다: 첫째가 물, 둘째가 오일, 셋째가 기포입니다.
뜨거운 물이 그라운드 커피와 접촉했을 때 재미있는 일이 생깁니다.
제대로 된 기포가 발생하기 위해서는 거품과 함께 어떠한 분자 또는 화합물이 거품을
감싸줘야 하는데 이런 코팅 역할을 하는 것을 계면활성제(surfactant, surface-active agent)
라고 합니다. 커피에서 이런 역할을 하는 것은 멜라노이딘(melanoidin) 성분이지요.
재미있는 건 이 성분이 된장에도 포함되어 있습니다^^혹시 그래서 된장녀 열풍??
단백질이랑 멜라노이딘이 거품을 감싸는 이유는 요게 물이랑 어울리지 못하기 때문이구요.
이러한 소수성을 hydrophobic이라고 부릅니다.
또 여기에 지방과 오일 성분도 한 몫 합니다.
어쨌든 크레마는 이렇게 구성됩니다...
제가 처음 에스프레소를 접했을 때 그 환상적이고도 탐스러운 크레마에 푹 빠져버렸습니다.
비단 저 뿐만이 아니고 에스프레소를 뽑아마시는 사람들 대다수가 크레마의 매력에
빠진 것을 보았습니다. 풍성한 크레마가 나왔을 때 많은 이들이 환호하지만 조금 부족하다 싶은
크레마가 나오면 시무룩해 합니다.
그래서 밑에 제가 언급했던 부분도 바로 풍성한 크레마 vs 부족한 크레마입니다.
사실 모카포트가 아닌 한 머신에서 크레마 보기는 쉽습니다.
20만원도 안하는 드롱기 oem 중국산 머신에서도 크레마는 뭉글뭉글 잘만 나오지요.
게다가 요즘같은 enhancer가 부착된 머신들의 인기로 인해 크레마인척 하는 가짜 거품들도
판을 치고 있고요. enhancer 머신이 얼마나 대단한가하면 반년이 넘은 원두로 실험을 해봐도
크레마가 나옵니다;;;;
워낙 변수들이 많아 크레마로 에스프레소를 판단하는 것은 힘들어졌습니다.
일반적으로 크레마로 알 수 있는 것은 원두가 신선한가정도 입니다.
반대로 알 수 없는 것은 맛이 있는가 입니다. 매우 저급한 원두라도 신선하기만 하면 크레마가
나오기 때문입니다.
예전에는 크레마를 보고 오일이 제대로 추출되었는가를 알 수 있다고 했지만 근래 들어서는
다양한 이론들이 확인됨에 따라 이마저도 뒤집어졌습니다. 5~6기압정도의 압력으로 뽑아내도
정상기압으로 뽑아낸 크레마와 큰 차이가 없다는 사실이 밝혀졌기 때문이지요.
enhancer로 뽑은 크레마에 대해서는 사실 알 수 있는 것이 거의 없습니다.
문제는 맛의 차이.
크레마가 많으니 적으니 하지만 맛이 가장 중요한게 아닐까요?
예전에 재미있는 실험을 한 적이 있습니다.
아는 샵에 부탁을 해서 좀 지난 원두, 신선한 원두, 비싼 원두, 저렴한 원두, 정성탬핑, 대충탬핑
등등 조합으로 10컵을 만들어서 제가 맞춰어 보는 것이지요.
커피 좀 마셨다고 생각했던 내가 얼마나 부족했는지, 결국 모든 판단은 혀가 옳았음을 뼈저리게
느꼈습니다.
에스프레소에 있어서 크레마의 신화는 정말 산처럼 높습니다.
그 허와 실에 대해서 모른다면 언제나 휘둘릴 수 밖에 없지요.
잔뜩 뒤덮인 크레마의 안개를 조금은 걷어내고 과연 내 입맛과 얼마나 들어맞는가, 편견 없이
나 자신에게 정말 맛있는게 무엇인지 솔직해지는 것이 얼마나 소중한지 알아가는 것이
중요하다고 봅니다. 그것이 아니면 커피 왜 마시나요?
크레마가 풍성하다고 우월한 것도 아니고 크레마 부족하다고 열등한 것도 아닙니다.
커피에 있어서 우월한 것도 없고 열등한 것도 없습니다.
로부스타가 아라비카에 대해 부족하다고 하지만 적절한 배합은 훌륭한 부드러움을 선사해 줍니다.
100% 로부스타 역시 묘한 매력을 뿜고 있으니까요.
마찬가지로 누군가 맛없는 커피를 맛있다고 해도 꼬투리 잡을 이유가 전혀 없습니다.
커피란 말 그대로 기호식품이고 바리스타 대회에 나가지 않는 한 자기가 좋은게 최고니까요.
커피에 대한 의견은 항상 넉넉했으면 좋겠습니다.
커피가 맛있는 건 커피 한 잔의 여유를 빼놓을 수 없으니까요.
난 이만 버로우~
좋은글 잘 읽었습니다^^..커피 (차) 라는것을 즐기는데는 다양한 취향과 감각이 있을테지요. 무언가 상업성과 묻어가지 않을 수 없는 처지들에서 무엇의 요건은 무엇이고, 무엇의 조건은 무엇이다..로 단정지어서 입맛마저도 \"객관화\" 시키려 한다는것은 우습고 유치한 일이지요. 커피드립으로 손장난치며 말장난으로 이어가는것이나..조잡해져만 가는 크레마에 대한 집착이나..음식으로써의 커피에 대한 본질을 흐린다는 생각을 합니다. 각기가 다양한 저마다의 감각으로 즐길 수 있으면 최선일테죠. 전 크레마가 두터운 에쏘를 아주 좋아합니다. 와아~! 탄성을 지르죠. 하지만 크레마가 없더라도 (누가 흥분하셔서 하는말로..크레마가 부실해도) 맛나게 에스프레소를 즐길 수 있습니다.
어떤분의 조언을 얻어서 로부스탈르 20% 정도 블랜딩하여 로스팅을 해보니 크레마가 거의 절반을 차지하는 에스프레소가 추출되더군요.^^;;..서커스와 같은 체험이었습니다. 글쓴님의 말씀대로 바리스타 챔피온쉽이 커피를 즐기는 기호와 방식의 기준이 되어야 하는 일말의 이유가 없지요.
프로페셔널한 대회의 채점기준이란게 무엇인지 다시 한번 생각해보실 필요가 있을듯 합니다. 사람마다 입맛도 다르고 취향도 다르니 그나마 공통적인 지향점을 찾아보자는 취지에서 많은 연구와 실험을 거쳐 만들어진 것이 그러한 기준입니다. 다시 말해 \'객관성을 확보하기 위한 노력\'이라는 거죠. 과학적 객관성을 토대로 크레마가 커피의 상태를 판단하는 (커피의 맛이 아닙니다!) 효과적인 수단이라고 입증되었다면, 이를 단순히 \'자기 입맛에 맞는 커피가 최고다\'라는 말로 무너뜨릴 수는 없다고 봅니다. 최소한 \'최적의 조건에서도 크레마가 적은 특수한 경우\'나 \'크레마가 부실함에도 불구하고 같은 조건의 풍성한 크레마를 지닌 커피보다 맛있거나, 최소한 비등한 경우\'를 객관적으로 입증하기 전에는 말이죠.
만약 개인의 주관성만을 중시한다면, 막말로 \"크레마만 잔뜩 띄워놓은 구정물이 나에겐 최고의 커피다\"라고 말해도 \"그 말이 맞습니다\" 해야 될 판이니까요. 반드시 가져야 할 최소한의 객관성, 지금 그것에 대해 이야기하고 있는 겁니다.
차라리 처음부터 \'크레마를 커피 채점 기준으로 삼다보니 개나소나 크레마에만 미친듯이 열중한다. 그러다보니 가짜 거품기로 사람 등쳐먹는 도구들도 많이 나왔고, 크레마로만 모든 것을 판단하면 안된다\'라고만 말씀하셨다면 이론의 여지가 없었을 겁니다. 그런데 \'크레마와 관계없이 개인적으로 좋은 커피가 좋은거다\'라고 말씀하시면 이건 더 나은 커피를 찾기 위한 그동안의 모든 노력을 삽질(-_-;)로 만드는 셈이니까요.
그러니 다시 한번 물어보겠습니다. \"크레마가 부실했는데 맛있었던 에스프레소가 있었습니까?\" 그리고 혹시 있었다면 \"그 에스프레소와 동일한 조건에서, 크레마가 부실했던 원인을 제거하여 크레마가 풍성하게 나온 에스프레소가 크레마가 부실한 에스프레소와 맛이 같을거라고 생각하십니까?\" 이렇게 생각하면 간단한거죠. 애초에도 말씀드렸듯이 \'크레마가 있는데 맛없는 에스프레소는 있을 수 있습니다. 하지만 크레마가 없는데 맛있는 에스프레소는 있을 수 없습니다. 왜냐하면 크레마는 에스프레소와 만나는 출발점이기 때문이죠\'
프로패셔널 대회의 채점기준이 모든 척도이군요..^^;;..다른이의 의견을 수렴할줄 아는것..다른이의 입맛을 존중할줄 아는것..이게 진정한 프로패셔널의 자세 아니겠습니까? \"프로패셔널 협회의 기준\" 이라는것이, 객관화된 기준이 절대적이라는 아집은 무섭군요..크레마가 x물이다..라고 말한이는 없습니다. 저나 유닉스 님이나. 하지만 크레마가 에스프레소를 위한 절대적인 기준은 아니다..라는것을 이야기 하는것입니다. 아무리 봐도 니트로님은 글의 논지를 완전히 곡해하고 계시는군요. 프로패셔널이 어떠하든, 챔피온쉽이 어떠하든, 현재 기준화된, 객관화된 \"상업적\" 목적의 맛의 (?..니트로님의 글을 보면 맛도 중요한것이 아닌것 같습니다만..ㅡ.ㅡ;;)
절대적 척도가 중요한것은 아니지 않습니까? 그리고 분명 유닉스님의 첫번째 글에서의 지적대로 크레마에 대한 무리한 집착과 절대적인 맹신이 크레마를 강제시키는 장치들까지 양산하고 있는것이 사실아니겠습니까? 차(에스프레소)를 즐기는데 있어서 그러한 집착이 절대적일까..를 이야기 하는 논지에 니트로님은 종내 \"프로패셔널\"들의..\"바리스타챔피온쉽\"의 기준만을 강조하시는군요^^;;..크레마가 x물이라고 한이는 없습니다. 흥분을 가라앉히시고 타인의 입맛도 존중해 주시길 바랍니다만...^^;;
\'모든\' 척도가 아니라 \'객관적인\' 척도입니다. 다른이의 의견을 수렴하고 다른이의 입맛을 존중하기 위해 나오는게 바로 객관적인 척도구요. 그리고 흥분한 적은 없습니다만, 킁님의 말씀대로라면 \'크레마만 띄운 X물이라도 맛있는 커피라고 한다면 다른 이의 입맛을 존중한다는 차원에서 그걸 인정해야 되느냐\'는 논지였습니다.
그리고 비단 바리스타 챔피언쉽 뿐만이 아닙니다. 시중에 나와있는 어떤 커피 관련 서적을 보셔도 크레마에 대한 언급이 없는 책은 없을 겁니다. 크레마는 커피의 상태를 파악하는 가장 첫단계의, 가장 객관적인, 가장 알기쉬운 척도라구요. 이 척도를 평가하기 위해 그동안 수많은 사람들이 노력해왔습니다. 강배전일 경우의 크레마는 어떻고, 과추출되었을 때의 크레마는 어떻고, 크레마가 이런 모양을 띌 경우는 어떤 문제이고... 등등. 이 수많은 노력으로 쌓아올린게 지금의 크레마를 통한 커피의 분석입니다. 그런데 \'크레마가 중요한게 아니라 맛이 중요한거다\'라는건 앞뒤가 맞지 않는거죠. 왜냐하면 크레마의 상태 = 커피의 상태이기 때문입니다. \'커피의 맛은 중요하지 않은데 커피의 맛은 중요하다\'라는 말을 듣는 느낌이랄까
다시 말씀드리지만 \'크레마가 부실한 에스프레소\'를 뽑는 것은 보통 일이 아닙니다. 킁님이 지금까지 사례를 많이 드셨지만 모두가 \'열악한 환경에서 풍성한 크레마를 만든 예\'이지, \'좋은 조건에서 부실한 크레마가 나온 예\'는 하나도 없다는 게 그 반증이죠. 그렇기 때문에 크레마를 보고 그 커피의 상태를 평가할 수 있는 겁니다. 그렇기 때문에 크레마가 없는 에스프레소는 일단 볼 필요도 없고, 크레마가 있는 에스프레소는 마셔보고 그 맛을 평가할 수 있다는 거죠.
결론적으로 말하자면, 킁님은 \'크레마는 볼품없지만 맛을 봐! 맛있어! 이게 중요한거야!\'라고 말씀하시는 것 같습니다만 제 말은 \'크레마가 볼품없는 에스프레소치고 맛있는 커피 없어! 있으면 가져와봐! 현실적으로 불가능하다니까!\'라는게 요지인거죠.
쉽게 설명하면...-_-; 와인을 마실때 색깔을 보고, 향을 맡고, 맛을 보고, 목넘김을 음미합니다. 색깔이 혼탁하고 향이 고약한데 맛있는 와인이란 없습니다. 색깔도 선명하고 향도 훌륭한데 맛없는 와인은 있지만요. 크레마와 커피도 이런 관계입니다. 이해가 되시나요?
말씀대로라면 크레마가 나오지 않는 모카포트로 마시는 사람들은 병진들인가요? 이탈리아 대부분 가정집에서는 모카포트로 에스프레소를 마십니다. 그 사람들이 마시는 건 에스프레소가 아닌 모양이군요.
일반적으로 모카포트로 추출한 커피는 에스프레소라고 부르진 않죠. 그 사람들이 마시는건 에스프레소가 아닌게 맞습니다. 그런 경우엔 보통 모카프레소라고 부르더군요. 많은 분들이 진한커피=무조건 에스프레소로 착각하시곤 하는데, 사실 에스프레소의 중요한 기준은 얼마나 강한 증기압으로 얼마나 빠르게 추출하느냐가 관건이죠. 그런 의미에서 모카포트로 뽑은건 에쏘라고 보긴 힘들죠.
개인적으로 모카포트는 에스프레소보다는 퍼콜레이터 사촌으로 보는게 더 정확하지 않은가,라고 생각합니다만.
모카프레소라는 말은 없는 말입니다. 커피마루 주인장님인 솟을해님께서 만든 말이예요..모카포트로 뽑은것도 에스프레소가 맞습니다. 원리가 같죠 커피 추출원리가..
커피를 만드는 방식으로 어떤 커피인가 결정되는것이지 에스프레소라는게 크레마가 있고 없고로 분류되지는 않습니다.
허겅~ 모카프레소라는 말을 하도 많이 쓰길래 진짜 그런 말이 있는 줄 알았는데 아니었군요. 근데 모카포트로 뽑은게 에쏘가 맞다구요? 제가 알기로 에스프레소의 기준이 25~30초 사이에 \'빨리(Espresso)\'뽑는게 기준인걸로 알고 있는데 말이죠... 커피 추출원리로 봐도 모카포트는 퍼콜레이터 쪽에 오히려 가까운듯한데..
찾아봤더니... 에스프레소의 기준은 9기압 이상, 25초 내외, 30ml추출이군요.
니트로님이 제시하시는것은 맛있게 에스프레소를 먹기 위한 일정 수준의 기준이지^^ 절대 값은 아닙니다. 커피 추출 원리가 똑같은데.. 에스프레소라고 하는게 맞지 않을까요?^^ 반드시 9기압이상이 아니고 기압차를 이용해 짧은 시간안에 추출된 커피를 에스프레소라고 부르는겁니다. 에스프레소라는 이름도 아시다 시피 빨리 뽑아야해서 붙은게 아니고 빨리 뽑히기 때문에 붙은 이름이죠..
현대화된 에스프레소 머신이 나오기 이전의 에스프레소는 지금의 모카포트의 에스프레소의 형태들이 대부분이었던것으로 압니다. 니트로님이 알고계신 \"에스프레소의 기준\"은 이 현대화된 기계들의 이야기일것입니다. 퍼콜레이터와 모카포트는 추출방식에 있어서 근본적인 차이가 큽니다.
뭐~ 판깨려는 것은 아니지만^^ 저는 크레마가 있는것이나 없는 것이나 어떤것이든 원껏 많이 좀 먹었으면 좋겠습니다 ㅎㅎㅎ
비알레띠가 최초로 만든 모카포트가 1933년에 나온 것을 감안하면 에쏘머신 이전의 형태라고 하기엔 그닥 갭이 크지 않은데요..^^; 퍼콜레이터와 모카포트는 추출방식에서 차이가 크지만, 모카포트와 에스프레소 머신의 차이와 비교하면 차라리 그쪽이 가깝지 않나 해서요. 브리카를 제외하면 일반 모카포트야 증기압이 없는것과 마찬가지이니...
달마이어 // 블랙메일 이벤트를 주시하삼 ㅋㅋ 아마 다음 이벤트는 생두-원두-인스턴트 커피 뿌리기 콤보가 될듯 합니다
저도요~^^..저는 주로 집에서 추출해먹는 편인데 사실 에쏘머신 예열하고 청소하고..귀찮아서 잘 못 해먹습니다.^^;;..ㅡㅜ...사먹기도 하지만 돈이 많이 들어서..ㅡ.ㅡ;;..요즘은 주로 드립을 즐겨 마십니다. 드립을 그리 좋아하는 편이 아니였는데 귀차니즘때문인지..ㅡ.ㅡ 그 용이함으로 인하여 에스프레소를 즐겨마시던것을 이젠 드립으로 바꾸었답니다^^..누가 내려주는 사람 있으면..에스프레소 한잔 마시고 싶은데. 귀차니즘의 극으로 파드조차 사용 못합니다..ㅋㅋ
예전에 어디선가 이 주제를 가지고도 피터지게 난장판이 벌어진 기억이 있는데... 그때는 \'브리카까지는 에스프레소. 일반 모카포트는 제외\'라는 결론이 났더랬죠.. 그때의 관건은 기압이었는데 ㅎㅎ
저도 브리카 있는데.. 추출되는 시간만 보면 머신보다 훨씬 빠릅니다. 25초까지 질질 끌지 않아요. 그래서 커피를 그렇게 무식하게 많이 담아야 하나, 라고 생각하기도 하죠. 커피먹는 돼지 브리카..OTL 머신으로 3번 뽑을 분량을 한방에 뽑아대더만요...
하지만 정작 크레마 자체의 발견? 발명은 그 역사조차 이제 막 반세기 정도 된다라는것이죠..기술적 발전과 진화에 따른 보너스가 아니였을까 싶습니다.
킁 // 귀차니스트에게 내린 축복이라면 역시 네스프레소. 뭐, 돈이 문제이긴 합니다만..
주위의 사람들에게는 추천하죠 네스프레소^^ 다들 써보고 만족하더군요. 어차피 신선한 커피콩 구하는것도, 신경써서 추출하는것도 부담스러울테니 그렇다면 \"네스프레소!\" 라고 강추해주지만..정작 저는 사용할 생각이 안든다는거.ㅡ.ㅡ;;..
킁 // 그리고 그게 바로 가찌아가 유명한 이유이기도 하죠. 인위적으로 압력 팍팍 올려서 크레마 펑펑 뿜어대는 머신을 만들지 않았다면, 가찌아는 배체라와 파보니의 아류로 밀려 기억조차 되지 않았을테니까요.
개인적으로 제일 먹어보고 싶은 커피라면 식빵커피. 소설책 읽다가 알게된건데 영국 해군 사관들은 커피가 떨어지면 \'탄 식빵\'을 부숴서 끓인 물에 설탕을 타서 커피 대신으로 먹었다더라구요. 아직 용기가 안나서 시도는 못해봤지만서도.. 후덜덜..
60-70년대에 실제로 존재했다는 \"담배\" 커피는 어떨까요?..ㅡ.ㅡ...원두가 귀해서 미군부대에서나 흘러나오던 시절..이미 드립한 원두를 햇볕에 잘 말려서 담뱃가루 섞어서 내렸다는 무시무시한 전설이 있죠. 산패된 커피가 내는 냄새가 어차피 \"물담배\" 냄새 (여기서 물담배란 진짜 물담배가 아니라..물에다가 재를 푼..ㅡ.ㅡ)흡사하니깐요..ㅡ.ㅡ;;..엽기적이죠..그런데 그것이 실제로 비일비재했던 일이라니..헐../크레마란 현대 기술의 진화의 보너스라고 생각됩니다. 크레마 없던 시절의 에스프레소도 즐거운 에스프레소였다고 생각하구요. 늦은시간, 전 이만..바이~
어떤 책에서 읽었는데, 가찌아 박사가 고압 커피 추출 기구를 만들었는데, 그 제품의 부작용이 황금색의 크림(크레마)으로 뒤덮인다는 것이었습니다. 커피에서 자체적으로 발생한 크림커피라는 의미로 홍보를 했는데 히트를 쳤다는군요. 물론, 에소프레소 머신의 탄생순간이었습니다.
졸다가 컴터끄러들렀는데..잠이 파닥 깨버렸네요..ㅡ.ㅜ..ㅈㅂ님, 최초의 에스프레소\"머신\"은 배째라가 만들었죠^^ 가찌아는 그후로 한 30-40년 뒤엔가?? 크레마가 추출되는 머신을 만들어낸것으로 압니다.
그거이 사람에 따라서는 에쏘의 기준을 최소 9바 이상으로 잡는 사람도 있어서리 가찌아 전후로 나누기도 함둥... 결국 모든 커피추출방식의 차이는 압력의 차이가 관건이거든요
아참, 그렇군요. 스팀식이 아닌 공기압식 에소프레소 머신을 가찌아가 만들었죠. \'오늘날의 에소프레소 머신의 탄생 순간\'이라 고쳐야 겠군요.
브리카를 최대로 튜닝하면 아마 6기압은 나오겠으나 그냥 쓴다면 4기압정도 나온답니다. 저도 모카프레소란 말이 언제적부터 있던 놈인고 했습니다. ^^
브리카도 증기압에 의한 에쏘머신(?)인데, 증기압을 높이는게 문제가 아니라 온도가 높아지기 때문에 문제지요. 높은 온도로 커피를 추출하면 고무타는 고약한 냄새가 나기 때문이죠. 그래서 공기압 방식으로 만든 가찌아가 유명한것이구요.
스타벅스 전자동머신에서 노란크레마의 에스프레소를 먹었을때 그 느낌이란...어후