[일반] 근데 어떻게 가격을 떨어뜨리면서 공매도비율을 낮춘 거냐?

[익명(222.102)]

[펙트(211.33)]

그냥 손실 존나게 보면서 최악만 막은거

[익명(24.4)]

낮춘게 아니라 낮아진거임

[익명(222.102)]

근데 숏커버링하고 포지션 다시잡으려면 주가는 최소한 가만히 있거나 상승해야 하지 않냐?

[익명(14.43)]

그만큼 거래량이 터지니까

[익명(112.172)]

떨어지면 사서 청산 -> 올라가면 다시 공매도 -> 떨어지면 사서 청산 이거 반복 아님 지금?

[라코맘(plko546)]

가만히냅둬도 개미들이 알아서 붕괴됨 - dc App

[망고(218.232)]

패닉셀이 존나 나오니까 가능하지

[익명(116.122)]

100~200 달러 대에서 1차 공매도는 상환 거의 다 됐고 200~500 달러 대에서 1차 공매도를 쳐서 이득을 본거임 그렇게 지금 90 달러 대까지 오고

[익명(116.122)]

*1차 공매도 -> 2차

[익명(222.102)]

숏 커버링이 두번 있었다는 거임?

[익명(116.122)]

아직 2차 공매도 숏커버링은 안왔을 수도 있지 암튼 개미들은 이길 수 없는 싸움이었음 숏 기관이 한둘도 아니고 오르면 다른 숏 기관이 또 숏 치면 되는거임ㅋㅋㅋ 이걸 모르고 개미들은 5~20% 씩 떨어지면 패닉셀 하고ㅋㅋㅋ 이론으론 홀드만 하고 있으면 올라가긴하겠지.. 근데 시장이 그럴리가 없지

[익명(210.217)]

제 3의 해치펀드 입장에서 생각을 한번 해보자. 우선 300-400불이야. 저기서 숏을 때린다고 생각해봐. 반대로 내가 위협을 받으려면 2배 3배 올라야 할텐데, 개인이 가능할거라고 보냐? 진심?

[익명(222.102)]

그럼 헤지펀드가 매수를 막은 이유가, 거래량 볼륨을 떨어뜨리기 위해서였고 (혹시모를 신규유입 개인들을 막기 위해서) 거래량을 떨어뜨린 후 공매도비율을 상환하면서 가격을 낮췄다 이렇게되는 건가? 이게 맞는지 모르겠다

[익명(210.217)]

완전 저 바닥에서는 어느정도 먹힐 수도 있겠지. 단위가 $100 $500 $1000 뭐 싸우는 위치가 높으면 높을수록 질 확률을 100%에 수렴할거다