뭐가 더 빠를까
[일반] 소행성 채광 vs 화성 테라포밍
익명(210.94)
2024-12-29 18:59
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
다들 리천 좀 사놨지? [5][일반] 익명(physical2055) | 24.12.29추천 1
-
앰플리사고싶다[일반] 익명(118.235) | 24.12.29추천 0
-
흠[일반] decente(barn5001) | 24.12.29추천 0
-
ONCO, CYN, SGBX, WINT [19][일반] ///M_Compe..(john0357) | 24.12.29추천 2
-
BITX랑 마스 어캐보냐?[일반] Sel(8wls2481) | 24.12.29추천 0
-
Gvh[👀뷰] 익명(nearby7407) | 24.12.29추천 0
-
솔리드파워 abat 어떰? [3][일반] 익명(117.111) | 24.12.29추천 0
-
토스 왜 안드가져 [4][일반] 익명(49.161) | 24.12.29추천 0
-
갤에 언급없는 티커 [7][🐕헛소리] 김치라이더(addition9937) | 24.12.29추천 0
-
토스의 리니지화, 그것이 엔씨를 살릴 길이다 [4][일반] 파딱의오른..(allow5550) | 24.12.29추천 1
전문 우주인들이 곡괭이들고 소행성 폭행하고 있는거 보고싶다
둘다 지금 할수있음 효율이 개구려서 그렇지
소행성 채광이 훨씬 빠르지. 채광 기술이 있어야 테라포밍도 할 수 있음. 특히 태양풍으로 대기가 계속 깎여나가는 화성의 경우에 지속적으로 자원을 화성으로 옮겨야함.
헐 그럼 화성 언젠가 사라지는거 아님?
화성 대기가 지속적으로 깎여나가는데 이걸 막으려면 화성에 자기장이 형성되거나 강제로 대류를 만들어야하는데 방법 중에 하나가 극지방을 녹여서 수증기층을 만드는거. 화성은 핵이 식어서\ 활동하지 않을 확률이 높아서 자기장 생성하는건 인공적으로 해야할 거임.