74e8f672c08519f5239e81e2439c706f3350a0da1d767fcba334794b4bcb6b26f8079639eb31d447ca0bc264338b34c9886b76

CGM - 애플워치의 시장잠식/파괴 위협에 대한 의견들이 있길래

나애 관점에서 전문적인 의견이나 딥한 인사이트보다는, (설명할 지식도 없음)

 간단하게 짜집어서 개소리를 좀 해보자면은

애플의 웨어러블 전체를 포함해 애플워치는 단순히 말해 테마파크라고 생각해

헬스케어나 트래커로서의 활용에 대한 최소한의 기능을 가성비좋게 섞어서 내어놓은 찍먹기기인데

여기에서 충분한 효용을 얻을 수 있는 사람들은 정착하겠으나

조금 더 명확한 용도를 위한 기기에 대한 니즈를 충분히 쐐깃돌처럼 충족하진 않음

기존 애플워치에 이어서 다이버미터까지 탑재한 울트라가 나왔지만 가민이나 순토가 망해서 없어지진 않았으니까.

가민은 가이딩이나 트레이닝 라이센스를 먼저 선점해놓은 부분도 많고, 정확도 또한 아직 범용기기인 애플워치가 따라잡을 수 없는 부분이 있서.

독자적인 생태에 더불어서 간접적 상생마저 할수있는 굳은 입지가 있다.

CGM과의 관계도 그러한것이.. 아마 한정된 밴다이어그램을 공유는 하겠지만 침식하여 큰 폭으로 파이를 위협할것같지는 않음.

물론 애플의 활동데이터센터의 규모가 대단함. 독자기술로 기존 기술을 따라잡는 속도가 어마무시하지

그러한 점에서 해당 섹터의 시장참여자들은 불안감이 분명 있겠으나 애플 입장에서도 매니악한것을 중점으로 충족할수 있을만한 플랫폼을 구축할수는 없음.

애플워치에 부제를 써가면서 기능을 나눠서 라인업을 세분화하는것을 SE - 일반 - 울트라 이상으로 넘기는것에 대한 리스크가 명확하기때문임.

애플워치 바이오 같은 네이밍을 사용해서 건강추적기능을 강화 및 중점으로 둔 기기를 출시한다는 사고가 벌어질수도 있겠으나 그 또한 “전용”기기가 될 수는 없다는 입장이여

최종적으로 ”데일리 + 신기한 기능“ 목표로 해왔던 아이템이 의료기기가 되는 순간은 아마 내부 로드맵상에서도 없을것이라고 봄

이 관계는 에어팟시리즈가 뱅앤올룹슨이나 마크레빈슨이 될 수 없음과도 동일하다고 봄.

기능완성이 되었다는 전제 하에
범용과 전용의 차이라고 생각해

- dc official App