글쓴이 너도 솔직히 내가 별다방 아닌건 알잖어 ㅋㅋㅋ 근데 내가 올리는 글의 느낌이 뭔가 항상 시너를 약물러로 몰아가는 것 같고 그게 마음에 안드니까 일단은 별다방으로 몰아가는거 아니냐 ㅋㅋㅋ 최근 호주에서 별다방이 조코, 시너 경기 나올때 반응 보면 별다방이야 말로 시너 약 아니고 조코가 시너한테 쫄아서 기권했다는 둥 이랬는데 ㅋㅋㅋ
익명(210.107)2025-02-15 19:50:00
답글
이 정신병자새끼는 자기가 누군지도 모르는거냐
익명(216.238)2025-02-15 20:16:00
시너 몸에서 나온 성분이 엄청 많은 양이었다 이지랄 보고 걍 나옴ㅋㅋ 팩트는 원래 하는 방식이면 양성으로 뜨지도 않을 정도의 극미량이었고 시너 증언대로 재연하는 실험했을 때 딱 그만큼 검출됐음ㅋㅋ
테갤러1(118.235)2025-02-15 19:51:00
답글
대체 양성으로 뜨지 않을 정도의 극미량은 어디서 갖고 온 레퍼런스임? ㅋㅋㅋㅋㅋ 설마 나노그램~피코그램 수준이 10의 -9~-12제곱 수준이니까 너가 보기엔 너무 작은 숫자라서 혼자 극미량으로 생각하는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋ 게다가 '시너 증언대로 재연하는 실험' 이건 대체 어디 그 레퍼런스가 있음? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런건 제발 출저, 레퍼런스를 갖고 와서 말하자 ㅋㅋㅋ
익명(210.107)2025-02-15 19:53:00
답글
ㄴ아 레퍼런스가 설마 내가 기사의 어구를 말하는 걸까 ㅠㅠ 논문, 페이퍼를 가지고 오시라구요 ㅠㅠ.... 실험을 했으면 페이퍼로 결과를 냈을거아녀 ㅋㅋㅋㅋㅋ
익명(210.107)2025-02-15 20:00:00
답글
ㄴ 아 제발 ㅠㅠ 어디서 기사 긁어오지 말고 실험 결과물 담긴 논문, 페이퍼 레퍼런스를 좀...
익명(210.107)2025-02-15 20:01:00
답글
아 잡고 답변 다셨다가 지우셔서 내 글만 남았네 ㅋㅋㅋ
익명(210.107)2025-02-15 20:02:00
답글
Based on the details provided in the ITIA decision, a similar protocol of contamination was reproduced by the authors and the urine of the subject receiving the massage was tested 21 h after the last
테갤러2(118.235)2025-02-15 20:02:00
답글
massage performed by a masseur who sprayed Trofodermin® on one of his fingers to mimic a cut treatment. The presence of the metabolite M1 was confirmed in the urine specimen of the contaminated subjec
테갤러2(118.235)2025-02-15 20:02:00
답글
subject at 0.52 μg/L, confirming the possibility of cross contamination [9].
테갤러2(118.235)2025-02-15 20:02:00
답글
ㄴ그래서 그 논문 citation 주소좀 ㅇㅇ. 설마 논문, 페이퍼로 투고되어서 개제도 안된 실험 내용을 진짜 그렇다고 덥썩 믿는건 아니죠?
ㄴ저기 죄송한데 ㅠㅠ 이 저널 impact factor 가 JCR 2023 기준으로 3.8 이거든요? ;;; 보통 의학이나 약학관련 저널 중 신뢰를 갖고 참조할 만한 저널은 못해도 30 이상은 되는데... 이런 impact factor 수준의 저널을 알려주시면... 제가 이거 어디 언제까지 댓글 해드려야 하는건지요;;;
별다방은 오히려 시너 올려치면서 조코 견제하지 않음?
글쓴이 너도 솔직히 내가 별다방 아닌건 알잖어 ㅋㅋㅋ 근데 내가 올리는 글의 느낌이 뭔가 항상 시너를 약물러로 몰아가는 것 같고 그게 마음에 안드니까 일단은 별다방으로 몰아가는거 아니냐 ㅋㅋㅋ 최근 호주에서 별다방이 조코, 시너 경기 나올때 반응 보면 별다방이야 말로 시너 약 아니고 조코가 시너한테 쫄아서 기권했다는 둥 이랬는데 ㅋㅋㅋ
이 정신병자새끼는 자기가 누군지도 모르는거냐
시너 몸에서 나온 성분이 엄청 많은 양이었다 이지랄 보고 걍 나옴ㅋㅋ 팩트는 원래 하는 방식이면 양성으로 뜨지도 않을 정도의 극미량이었고 시너 증언대로 재연하는 실험했을 때 딱 그만큼 검출됐음ㅋㅋ
대체 양성으로 뜨지 않을 정도의 극미량은 어디서 갖고 온 레퍼런스임? ㅋㅋㅋㅋㅋ 설마 나노그램~피코그램 수준이 10의 -9~-12제곱 수준이니까 너가 보기엔 너무 작은 숫자라서 혼자 극미량으로 생각하는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋ 게다가 '시너 증언대로 재연하는 실험' 이건 대체 어디 그 레퍼런스가 있음? ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런건 제발 출저, 레퍼런스를 갖고 와서 말하자 ㅋㅋㅋ
ㄴ아 레퍼런스가 설마 내가 기사의 어구를 말하는 걸까 ㅠㅠ 논문, 페이퍼를 가지고 오시라구요 ㅠㅠ.... 실험을 했으면 페이퍼로 결과를 냈을거아녀 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄴ 아 제발 ㅠㅠ 어디서 기사 긁어오지 말고 실험 결과물 담긴 논문, 페이퍼 레퍼런스를 좀...
아 잡고 답변 다셨다가 지우셔서 내 글만 남았네 ㅋㅋㅋ
Based on the details provided in the ITIA decision, a similar protocol of contamination was reproduced by the authors and the urine of the subject receiving the massage was tested 21 h after the last
massage performed by a masseur who sprayed Trofodermin® on one of his fingers to mimic a cut treatment. The presence of the metabolite M1 was confirmed in the urine specimen of the contaminated subjec
subject at 0.52 μg/L, confirming the possibility of cross contamination [9].
ㄴ그래서 그 논문 citation 주소좀 ㅇㅇ. 설마 논문, 페이퍼로 투고되어서 개제도 안된 실험 내용을 진짜 그렇다고 덥썩 믿는건 아니죠?
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/cclm-2024-1165/html?srsltid=AfmBOoqZCNs1lF331abL6b33XjxrGtlMeJkO4DW7ScNUdV7zf7ejWG9r
ㄴ저기 죄송한데 ㅠㅠ 이 저널 impact factor 가 JCR 2023 기준으로 3.8 이거든요? ;;; 보통 의학이나 약학관련 저널 중 신뢰를 갖고 참조할 만한 저널은 못해도 30 이상은 되는데... 이런 impact factor 수준의 저널을 알려주시면... 제가 이거 어디 언제까지 댓글 해드려야 하는건지요;;;
210.107 정신병자랑 대화할 생각을 말자. 말종의 다중인격 개쓰레기임
댓글 읽어보니 미친놈 확싨하다. 그냥 관심주지 말자