루드가 시너 대해서 코멘트했다고 뜬게 코볼리가 한 말이었고 현지 언론사가 보도자료 잘못돌려서 오보 난거였음 

념글 가서 댓글로만 정정해놨는데 루드가 전체 문서 다 읽고 말하겠다고 한게 오늘 나옴


캐스퍼 루드가 야닉 시너에 대해: 

"나는 그가 고개를 높이 들기 바란다."


캐스퍼 루드 :


네. 저는 야닉이 안타깝습니다. 제 생각에 그는 의도적으로 한 일이 없습니다.


그리고, 이런 일이 처음 일어난 것도 아니지만—자주 있는 일은 아니죠—도핑과 관련된 사건에서 합의가 이루어지는 경우가 있었어요. 몇몇 사람들에게는 아마 놀라운 일이었을 겁니다.


법률 시스템을 보면, 재판 직전에 합의가 이루어지는 것은 드문 일이 아닙니다. 실제로 재판을 앞두고 합의가 이루어진 사례는 많이 있습니다.


내가 야닉의 입장이었다면, 물론 공개 재판에서 스스로를 변호할 기회를 갖고 싶었을 것입니다. 나는 그 역시 그걸 원했을 거라고 확신합니다. 하지만 재판을 가면—내가 그의 입장에서 생각해 보려 하면—배심원이나 판사가 사건을 다르게 볼 경우, 유죄 판결을 받을 위험이 항상 존재합니다.


세상에서 얼마나 많은 사람들이 죄가 없음에도 감옥에 갔는지를 보세요. 그러니까, 자신이 무죄임에도 유죄 판결을 받을 위험은 항상 있는 것입니다.


그래서 3개월의 합의—혹은 3개월의 출전 정지—는 양측이 기꺼이 받아들인 것입니다.


그래도 나는 야닉이 안타깝습니다. 그는 투어에서 빠지게 될 것이고, 자신이 의도적으로 한 일이 아님에도 불구하고 9개의 마스터스 1000 대회 중 4개를 놓치게 될 것입니다.


그래서 나는 그가 고개를 높이 들고 있기를 바랍니다.


개인적으로 나는 항상 그를 응원합니다.


나는 그의 경기를 보는 것이 즐겁다고 생각하며, 그에게 이 3개월이 빨리 지나가길 바랍니다.


세계 랭킹 1위가 이런 일을 겪는다는 것은 그에게도, 그리고 테니스라는 스포츠 자체에도 그저 슬픈 일입니다.


그리고 지금 이 순간 내가 가진 생각은 대략 이렇습니다.



Ben Shelton의 반응:


이 글이 올라간 직후, 나는 ATP 랭킹 14위인 벤 셸턴에게 야닉 시너의 합의에 대해 비슷한 질문을 했다.


한 달 전 호주 오픈 준결승에서 시너에게 스트레이트 세트로 패배했던 셸턴은 이에 대해 훨씬 덜 말하고 싶어 했다.


"합의는 끝났고, 사건도 끝났어요." 셸턴이 말했다.


"이제 우리가 경기할 수 있게 된 게 그저 기쁩니다. 앞으로 나아가야죠. 제 생각은 제 생각일 뿐이고, 저는 이제 경기를 시작하고 이 이야기를 그만하고 싶습니다. 많은 사람들이 이야기하고 싶어 하지만, 저는 솔직히 그냥 테니스 하러 왔을 뿐입니다."


ATP 10위 토미 폴(Tommy Paul)은 시너의 합의(settlement)에 대해 훨씬 덜 강한 반응을 보였는데, 이날 선수들의 반응을 완성하기 위해 그의 코멘트도 여기에 추가한다.



토미 폴 :



"정말 잘 모르겠어요." 폴이 말했다. "가능한 한 이 일에서 거리를 두려고 해요. 그는 놀라운 테니스를 치죠. 이 일이 터지기 전에도 나를 이겼고, 이후에도 이겼어요. 그는 이 상황을 믿기 어려울 정도로 잘 대처해왔고, 이 문제를 겪는 동안에도 계속 승리하고 있잖아요. 하지만 솔직히 말해서, 저는 이 상황에 대해 충분히 알지 못해요. 각기 다른 입장에서 너무 많은 이야기들이 나오다 보니, 무엇이 사실이고 무엇이 아닌지 잘 모르겠어요. 그래서 솔직히 이 일에 대해 뭐라고 말하기가 어려워요, 아시죠?"


추가읽기 :


어제 BBC에서 보도한 기사에 따르면, 시너의 법률팀과 WADA 간의 협상이 어떻게 진행되었는지에 대한 새로운 정보가 일부 밝혀졌다. 아직 읽어보지 않았다면 추천한다. 이 기사에서 두 가지가 눈에 띄었다. 첫 번째는 시너의 변호사 제이미 싱어가 자신의 의뢰인에게 3개월 합의를 받아들이라고 적극적으로 권유했다는 점이다. 변호사 싱어는 시너를 설득하는 것이 "상당히 까다로운 일이었다"고 말했다.


두 번째로 인상적이었던 점은 BBC 보도에 따르면, WADA는 처음에 "WADA는 1년에서 2년 사이의 출전 정지를 요구한다"라고 단호하게 발표했음에도 불구하고, 갑자기 훨씬 낮은 수준의 합의에 만족했다는 것이다. WADA는 처음에는 최저 1년 이상의 출전 정지를 요구했지만, 결국 그것이 과하다고 인정했다.


"이 사건은 도핑과는 아주 거리가 먼 사건이었다." Wenzel이 BBC 스포츠에 말했다. "우리가 받은 과학적 피드백에 따르면, 이것이 의도적인 도핑일 가능성은 없었다. 미세 복용(micro-dosing)도 포함해서."


만약 이 사건이 스포츠중재재판소(CAS)까지 갔다면, 결과는 최소 1년 이상의 출전 정지이거나 완전한 무죄 중 하나였을 것이다.


분쟁에서는 절충적인 결과가 좋은 경우가 많다. 하지만 WADA가 처음부터 시너에게 1~2년 정지를 요구하며 강경한 태도를 보였던 것이 공허한  허세에 불과했다면, 애초에 그런 허세를 부리지 말았어야 했다. 시너가 자신의 팀의 책임으로만 회피하도록 두는 것이 나쁜 선례가 될 것이라는 논점에 촛점을 맞췄지만, 나는 그것이 유용한 선례라고 보지 않는다.


출처


https://www.benrothenberg.com/p/casper-ruud-on-jannik-sinner-doping-case-quotes-acapulco