시너랑 비슷한 스타일이 메뎁인데 왜 메뎁은 클레이 못함?

[익명(felt6262)]

하드코트 강자

스트로크 존나 쭉쭉 뻗고

퍼섭 존나 강력하고

물론 시너가 완전체이기는 하지만 왤케 차이남

[익명(175.195)]

순수한 볼빨은 구려서

[witter(wzv0hipkj8z1)]

안 비슷한데? 포핸드 스핀량에서 시너는 투어 평균보다 여유있게 위에 있고, 메드베데프는 투어 최저 수준임. 포 백이 많이 다른데, 시너 백핸드는 플랫에 가까움. 알카라즈는 양쪽다 탑 수준으로 많음.

[witter(wzv0hipkj8z1)]

스핀이 많으면 볼이 더 느리지 않을까 생각할 수 있는데. 사실 엄청 파워포핸드는 스핀이 적으면 코트안으로 공이 잘 안들어갈 수 있어서 같이 올라가는게 맞음. 근데 양손 백핸드는 자유도가 적고, 면 안정성이 훨씬 좋고, 어퍼스윙의 한계도 있어서, 포핸드 보다 플랫하게 치는 것 같음. (대부분의 선수들이)

[witter(wzv0hipkj8z1)]

대신 원백은 스윙 자유도도 그렇고, 안전마진이 더 필요해서 일반적으로 스핀량이 훨씬 많음.

[익명(felt6262)]

오 테니스 고수노

[익명(felt6262)]

플랫한 스트로크 때문에 클레이에서는 쪽도 못쓴다는건가

[테갤러 1(114.200)]

메뎁은 투백인데 뭔소리하냐

[witter(wzv0hipkj8z1)]

@테갤러1(114.200) 메뎁은 포백 둘다 가장 플랫하게 치는 편이지. 원백은 보통 탑스핀을 많이 건다고 스윙 메커니즘도 그렇고 불안정성 땜에 안전마진도 많이 필요하기도 하고. 투백은 누구나 대체로 좀 더 플랫성이고. (근데 알카는 투백도 스핀 많은 편이라함.)

[테갤러 2(117.111)]

메뎁 스트록 개느림

[테갤러 3(211.36)]

Wittet 말 맞음. 투백은 매커니즘상 대부분선수들이 플랫.. 메뎁 포핸드 시너와 다르게 플랫임

[나성범가너(psycho217)]

오 좋은 댓글들 ㄱㅅ

[딘(211.36)]

시너도 플랫성이 좀 있긴한데 메드베데프는 그냥 공이 일자로감 절대 클레이 잘칠수가없음