어제 결승에서 미켈슨이 섭겜을 뺏긴후, 주머니에 있던 공을 후려서 관중석으로 날아가 어느 관중을 맞혔는데
엄파가 바로 us 조코 실격 때 그 엄파였는데 관중석으로 가서 맞은 관중에게 어떠냐고 물어보고 관중이 괜찮다고 하니 미켈슨한테 가서 구두 주의만 주고 경기를 속개함
이에 대해 로딕은 us 조코와 같은 경우인데 어떻게 이리 다른 판정을 하냐고 같은 경우, 다른 잣대에 대해 엄파 비판
또한 다른 사람들도 이에 대해 아래 트윗 올리며 같이 비판
어제 결승에서 미켈슨이 섭겜을 뺏긴후, 주머니에 있던 공을 후려서 관중석으로 날아가 어느 관중을 맞혔는데
엄파가 바로 us 조코 실격 때 그 엄파였는데 관중석으로 가서 맞은 관중에게 어떠냐고 물어보고 관중이 괜찮다고 하니 미켈슨한테 가서 구두 주의만 주고 경기를 속개함
이에 대해 로딕은 us 조코와 같은 경우인데 어떻게 이리 다른 판정을 하냐고 같은 경우, 다른 잣대에 대해 엄파 비판
또한 다른 사람들도 이에 대해 아래 트윗 올리며 같이 비판
근데 이건 공 맞은 사람이 경기장 내 스탭(심판, 볼퍼슨)과 관중이라서 조치가 각각 다른 거 아님?공식 룰에 있을거 같은데..?
심판 스탭 관중 차이는 없음 무조건 실격은 아니고. 무조건 벌금 + 경고 or 패널티는 심판 재량 그래서 저거 항상 논란임 누구는 경고 누구는 실격
그렇구먼 그럼 논란이 있을수 있겠네
저 ㅆ ㅑ ... 난 저 심판 너무 싫어함
근데 저 아줌마 심판은 괜찮다고 안하지 않았냐?
저년도 페퀴였네
관중하고 심판이 같나
옹 같아
윈스턴 세일럼이 어떻게 윈살이 되는거냐
원살은 무슨 원할머니보쌈배 듣보잡 대회지? 하고 봤더니 Winston-Salem ㄷㄷㄷ
걍 동유럽 세르비안이니까 인종차별한거지 ㅋㅋㅋ
실격을 체어 엄파가 정함? 나는 슈퍼바이저가 정하는 걸로 알았는뎅
회창년이었나봄
지가 맞으니 열받아서 실격시킨거지ㅋㅋㅋ
얘는 이해를 못했네 ㅋㅋ
심판 새끼가 페퀴라고 밖에는 설명 안 되는 판정
재량이 있는 거였다면 당연히 벌금으로 끝냈어야할 일인데. 조코는 세게 친 것도 아니었고. 공을 옆으로 쳐낸 건데 멍 때리고 있다가 맞고 실격까지. 그런데 시너는 단 한경기도 페널티가 없는 거 보면. 졸라 신기함. (시너 좋아하고, 시너가 전혀 의도가 없다고 믿지만, 룰은 일관성이 있어야지.)
나퀴년인가봄
근데 의중 묻는거면 공포에 떠는 눈빛이었음 조코가맞춘사람은
죽을 듯 쑈한 할망구 징계 안받았나?
판정다른건 좆같긴한데 맞은놈 반응이 다른건 선심은 더 까까워서 위력이 살아있어서 진짜 뒤질까봐 개쫀거고 관중은 멀어서 위력이 반감되서 응 괜찮 한거 아님?