엔젤이 개 죽였다는 설정 어떻게 생각함?

[익명(39.7)]

라슨과 친구들이 반려견에 대한 인식이 처참했다

아니면

엔젤도 완전무결한 캐는 아님을 나타내고 싶었다

[익명(211.235)]

거기까진 생각 안해봄 근데 생각해보니까 싸패같음..

[익명(106.101)]

후자라고 생각함 그만큼 그시대 뉴욕 노숙자들의 상황이 처참했다 이런거아닐까

[익명(211.234)]

90년대 미국 코미디가 그런 감성이었다로 이해함 그땐 그런 농담이 웃겼나봄 틱틱붐 슈가도 안 웃긴데 그쪽 동네에서는 웃기니까 넣은듯

[익명(115.138)]

원작 라보엠에서 앵무새한테 파슬리 먹여 죽이는 장면을 가져온 것 뿐일걸

[익명(211.234)]

그냥 죽이는것도 아니고 희화화하는게 좀 그럼

[익명(115.138)]

@ㅇㅇ(211.234) 라보엠도 그래 앵무새한테 노래 가르치다 귀찮아서 죽이고 돈만 받아온 장면을 웃으라고 넣어놓음 당연히 오페라 관객들도 안 웃음

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(115.138) 그 행동이 엔젤이라는 이름에도 안 어울리고 가끔 추도사때 개죽인고 신나서 노래한거 생각하면 좀 깸 쇼나르에서 따왔다고 갑자기 납득이 가는건 아님

[익명(115.138)]

@ㅇㅇ(211.234) 미미가 살아나는 건 납득이 감? 사실 내가 렌트 안 좋아하니까 서사 전체를 농담거리로 받아들이니 난 심각할 게 없긴 함 라슨의 자아 투영인가보지

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(115.138) 그것도 좀 엥 싶은데 그건 라슨이 현실부정하고 싶었다고 생각하면 이해가고 마크 영화 연출이라는 해석의 여지가 있어서 괜찮음 근데 개죽인거 농담처럼 얘기하고 다니는건 엔젤이란 인물한테 물음표 뜸

[익명(115.138)]

@ㅇㅇ(211.234) 작가는 사실 그렇게까지 많은 의미를 부여하진 않있을 가능성이 큼 난 지금 한국에서 수입한 버전은 연출가가 공들여 의미를 빚은 덕에 이 시대에도 울림이 있다고 생각함 어쩌면 후대에서 뒤돌아보니 가능할 수도 있는 작업임 마크의 영화처럼 하지만 그런 연출가도 원작의 결함을 다 커버치긴 힘들다고 봄ㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(115.138) 다 떠나서 이름이 엔젤만 아니고 투데이포유 때 럭키럭키 데이!!하면서 진심으로 땡잡았다는 느낌만 아니었어도 될듯 어느 극에서나 불호인 부분은 있으니까 렌트도 예외일 순 없다고 봄

[익명(115.138)]

@ㅇㅇ(211.234) 그래 다행히 넌 그 부분만 불호인거고 난 다 불호인 거임 영화 연출이라는 아이디어 아니었으면 난 여전히 렌트를 전혀 진지하게 생각하지 않았을 거임

[익명(211.234)]

@ㅇㅇ(115.138) 뇌 빼고 봐야하긴함 집세 안낸다고 우기면서 시작하는데ㅋㅋ

[익명(106.101)]

라보엠에서 따온거

[익명(211.234)]

미국애니에서 목조르거나 눈 튀어나오고 이러는 감성 생각하면 걍 그러려니함

[익명(118.235)]

당시의 굶주린 인간들에게 반려견 인식 같은건 배부른 소리로 느껴지지 않았을까