1. 특이점이 온다고 자처해서 백수되는 놈들로 인해
거시적인 경제와 기술 발전에 타격을 입는다고 말하는건
바닷속에다가 수박 두개 던져놓고 해수면을 높였다고 말하는거랑
똑같음
2. 그까짓걸로 백수될놈이었으면 애초에 인류의 발전에 큰
공헌을 할만한 사람의 그릇은 아닐 확률이 높음
1. 특이점이 온다고 자처해서 백수되는 놈들로 인해
거시적인 경제와 기술 발전에 타격을 입는다고 말하는건
바닷속에다가 수박 두개 던져놓고 해수면을 높였다고 말하는거랑
똑같음
2. 그까짓걸로 백수될놈이었으면 애초에 인류의 발전에 큰
공헌을 할만한 사람의 그릇은 아닐 확률이 높음
1번 비유 적절하누
백수가 극소수라면 별차이 안나겠지. 하지만 그 수가 많아진다면 차이가 없을까?
고것도 맞따
백수가 많아지는건 앞으로 자동화로 인한 실직 때문이지, 특이점이 올거라는 믿음 때문이 아님. 그리고 자동화에 의한 실업은 기술 발전을 저하시키지 않음
자동화로 백수가 많아지든 놀고싶어서 백수가 많아지든 상관없이 백수의 양이 많을수록 경제가 둔화된다. 이런걸 일일이 설명해야하나.. 상식인데
백수가 늘어난다고 무조건 둔화되는건 아니지. 불황이 아니라 자동화에 의한 실업이면 그 노동력이 없어도 기업에서 필요한 생산력을 취할 수 있기 때문에 해고한거임. 물론 소비력 저하로 인한 경제침체는 문제가 될수 있긴 한데 그래서 그 대비책으로 기본소득이 논의되는거잖아.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
넌 결국 기술의 발전으로 인한 자동화는 무조건 경제 둔화와 기술 발전 저해로 이어진다고 주장하는거야 지금. 그런 논리면 애초에 기술이 발전하면 안됨
실직된 인력들이 일을안하는 사회와 다른 직업을 얻고 일을 하는 사회가 어떻게 차이가 나지 않을까? 그리고 기업입장과 인류사회를 혼동하고 있네
나는 자동화가 경제성장둔화를 촉진한다라고 주장한적이 없다. 기계는 많을수록 좋지만 이로인해 실직한 사람들이 일을 해야한다는거지.
기계. 인간 둘다 전부 일해야함
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
혼동이 아니라 기업의 입장을 언급한것 뿐이야. 근데 결국 인공지능이 발전할수록 사람은 일을 안하게 되는것이 필연적인 흐름 아닌가.. 인공지능이 더 많은 직업을 대체할수록 사회와 경제가 둔화되고 기술이 저해된다고 보는 주의임?
바로 위에 내 댓글 안읽었구나? 다시 읽고 답변해줘.
자동화가 진행될수록 좋고 자동화로 인해 실직한 인간도 놀지 말고 일하는게 경제성장에 최선이라는 입장이지. 왜곡하지 않았으면 좋겠네.
자동화로 인해 실직된 사람도 일하라는게 말이야 쉽지 그게 현실성을 좀 봐야되지 않아? 실직된 사람들이 결국 인공지능에 의해 대체가 늦게 되는 인텔리 직업으로 뛰어들어야한다는 소리인데 그런 일자리가 실업된 숫자만큼 남아있을까? 시간이 흐르면 흐를수록 남아있는것조차도 대체될텐데 어디서 일하라는건지 잘 모르겠음
단순히 실직해서 일자리가 공석이 되는거랑 그 자리를 인공지능이 우월하게 대체했기 때문에 실직하는건 차이가 있지 사회발전에 악영향을 끼치는 고전적인 실직이 전자의 경우라면 후자의 실직은 별 영향을 미치지 못할 듯 인공지능에 의해 인력이 늘어났으면 늘어난거지 줄어든게 아니니까
161 포인트를 엉뚱하게 잡는데 기계를 끌고 오지말고 너 자신을 생각해라. 내가 말하는건 실직과 자동화는 아무상관없음. 내가 이야기하는건 간단하다. 기계'만' 일하는거랑 기계랑 인간이 모두 일하는거랑 비교했을때 후자가 더 성장이 빠르다는거지. 이해하기가 이게 그렇게 힘든건가..
전후관계가 다르지. 원래 백수고 취업할 능력도 안되서 커뮤니티 기웃거리다가 특슬람 된거를 특이점때문에 백수 한다고 자위하는거자나
디씨 하는 놈 + 거기에 개듣보 특갤까지 하는 놈 + 게다가 특이점까지 믿는 놈은 보통 백수임
그래서 더 안타까움