[토의] 지금이 2022년이란걸 모르는걸까??

[익명(175.122)]

'몇몇'애들은 지금 기술들 가지고 미래를 판단하는데 

예를들어 뉴럴링크 아직 개발초기이고 임상도 하기전이고 

공상과학정도 되려면 존나 멀었는데 

왜 앞으로의 발전가능성을 무시하고 그렇게 단정지어 말하는거냐?? 

진심 궁금하다 과장해서 내일 당장 agi 안나오라는 법도 없는데 말야

왜 당연하다는듯이 말하는건데?? 

[익명(d9nxlb7xxy5n)]

오오 밑줄

[익명(175.122)]

난독충들 예방하려고

[익명(121.167)]

그래서 언제오는데

[익명(210.219)]

[익명(1.239)]

[알파(macom1122)]

앞으로 갈길이 조오온나 멀었고 해결해야할 난제가 산더미인데 그런 언급은 않고 곧 할수 있을것처럼 말하니까 문제가 되는거. ㅇㅋ? 뭐 머스크가 한 100년 뒤에 외국어 다운로드할수 있게 만들어주겠다고 뉴럴링크 세운거 아니잖음? - dc App

[알파(macom1122)]

물론 초지능 나와서 뚝딱 만들어줄지도 모르지? 근데 그 초지능이 나왔음? 아님 곧 나온다 함? 아직 확실한게 아무것도 없는데 이거갖고 사업벌이는놈 있으면 사기꾼이라고 생각을 할까? 아니면 획기적인 혁신가라고 생각을 할까? - dc App

[알파(macom1122)]

아무리 산업이 발달해도 BCI는 뇌 신호 읽어내서 새로운 인터페이스로 활용하는 걸음마 단계인데 학계 사람들은 뭐 바보임? 걸음마 하는 아기한테 테니스를 가르친다? 아니 누가 아기가 나중에 커서 테니스 가르치면 테니스 칠수있는거 누가 모름? 근데 BCI는 한술 더 떠서 키우는 방법도 몰라, 얼마나 커야할지도 몰라. 근데 그 아기한테 테니스를 - dc App

[알파(macom1122)]

가르치겠다고 나서는 사람이 있다는거잖아. 이게 어떻게 정상적으로 보임? BCI 아기를 키우는방법을 고안하고 있는 과학자도 아니고 방법을 아는것도 아닌데 그걸 어떻게 확신해? - dc App

[익명(175.122)]

넌 왜케 화가난건지 모르겠지만 너보단 머스크랑 투자자들이 더 똑똑하고 비전이 있지 않을까?? 너 기여 1도 안했자나 그냥 기다리는게 어때? - dc App

[알파(macom1122)]

ㅋㅋㅋ 저명한 BCI과학자도 일론 사기꾼이라고 욕 존나하던데 - dc App

[익명(218.37)]

[익명(210.219)]

[익명(7i3eogmeun4l7)]

당장 할 수 있을 것처럼 말하는 건 꼭 뉴럴링크만 그러는게 아님... 테슬라도 그렇고 스페이스X때도 그랬음..

[ziz(amazonzonzon)]

알파/응 테슬라와 스페이스 X도 처음에 욕한 '전문가들' 많았는데 지금은 다 입 처닫고 있는중

[알파(macom1122)]

아니 전기차랑 로켓은 과학적 난제가 없거나 있었어도 충분히 해볼만한 난이도였잖아 ㅋㅋㅋㅋ 근데 외국어 다운로드해서 바로 할수있게 해주고 기억 다운로드 해주고 그러는건 전기차/로켓이랑 차원이 다르단다 ㅋㅋ 동네 축구대회에서 득점왕 몇번 해봤다고 발롱도르까지 받는다는 보장 있냐? - dc App

[익명(211.178)]

괴물과 싸우는 사람은?

[익명(175.122)]

너 뭐 돼?

[익명(7i3eogmeun4l7)]

스페이스X보고 해볼만한 난이도였다고 하기엔 글쎄?? 닐 암스트롱이 비판했던 걸로 아는데...

[익명(7i3eogmeun4l7)]

그리고 화성에 가겠다는 소리. 스페이스X가 성과내기 전까지는 미친짓. 허무맹랑한 소리로 여겨졌음. 사기친다는 말도 똑같았고 성과 내기 전까진 해볼만한 난이도라는 의견은 없었던 걸로 알고 그리고 화성에 가겠다는건 성과를 많이 낸 지금도 현실성 없다고 평가하는 사람도 있고

[익명(7i3eogmeun4l7)]

보링컴퍼니 같은 실패에 가까운 예가 있어서 뉴럴링크가 스페이스X처럼 성과를 낼지. 이전의 사례와 달리 사업을 말아먹게 될지는 모르는 일임…

[알파(macom1122)]

아니 씹 과학적 난제를 말했잖아 로켓이라는건 이미 있는거고 세상에 없던걸 만들어내는게 이미 실체가 있는걸 만드는거랑은 전혀다른 난제지 - dc App

[익명(7i3eogmeun4l7)]

재사용 로켓이 당시에 있었다고?

[익명(7i3eogmeun4l7)]

BCI도 이미 있는건데... 뭔 차이인지

[익명(7i3eogmeun4l7)]

재사용 로켓으로 화성에 사람을 보내겠다(해본적 없음)라는 거랑 BCI로 지식을 다운받겠다(해본적 없음)나 해본 적 없고 기존에 있었던 걸 활용하겠다는 건 동일한데.. 다른 차이라도 있나?

[익명(7i3eogmeun4l7)]

좌뇌-우뇌에 뉴럴링크라는 층을 추가해서 뉴럴링크에 지식을 다운받게해서 사용자가 필요할 때마다 로딩되게하면 니가 말한 해볼만한 난이도 아닌가? 중요한건 BCI의 상용화지. 지식을 다운받는다라는 로직 자체는 어려운게 아님. BCI(Brain computer interface)는 BAII(Brain AI interface)로 발전할테니 지식의 활용조차도 AI가

[익명(7i3eogmeun4l7)]

보조한다는 개념 자체는 이미 있고, 개념을 실증하고 상용화기까지 일론 머스크가 말하는 기간(뉴럴링크에 대해서는 구체적으로 기간을 명시하지 않은걸로 알지만)보다 오래 걸릴 거라고 생각하는게 일반적 평가임. 아니면 니가 말하는 지식 다운로드가 뉴럴링크라는 제 3의 레이어가 아닌 생물학적 뇌에 지식을 다운로드 받는다는 개념인거면 뇌 해킹이라 못 할 가능성이 큼

[익명(7i3eogmeun4l7)]

뇌에 뉴럴레이스라는 제 3의 레이어(층)을 추가해서 AI로 보조하겠다는 건 내가 임의로 얘기한 게 아니라 일론 머스크 본인이 뉴럴링크 창업하면서 얘기한 거. 뉴럴링크는 회사 이름이고 뉴럴링크가 만들겠다는 BCI 이름은 뉴럴레이스(이름을 바꾸지 않는다면)임.

[익명(58.234)]

내말이 근거도 그냥 자기가 주워들은거 자기 뇌에서 자기맘대로 조립한거면서

[익명(210.97)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ그니까