사람들은 아이를 안낳고 세대교체가 안되어 기존의 새대 구성원 그대로
몇백년간 이어져서 사회.문명은 발전을 안하거나
오히려 더 퇴보할 것이다 라고들 얘기하는 사람이 많은데..
특붕이들은 이에 대해 어떻게 생각함?
난 똥밭에 굴러도 이승이 좋듯이 앞으로 사회발전을 안하더라도
영원히 살수 있으면 무조건 ok라고 생각되는데...
글고 세대교체에 의한 사회발전 기준도 ㅈㄴ 애매한게 과거 사례 보면
오히려 사회제도.문명이 퇴보한 사례도 많아(대표적으로 로마 멸망이후 중세초기 등등)
번식-노화-죽음 으로 대표되는 세대교체가 딱히 사회발전에 기여한다고 느껴지지도 않음.
오히려 영화 이디오크러쉬 보면 세대교체가 안되는게 더 나을수 있다는 생각 들고...
놉. 변화를 원할거임. 일본처럼 변화도 없이 살아갈래 아니면 확확 변해가는 세상에서 살래?
우주로 확장할거고 개체간에 생각 감정 감각도 직접적으로 소통하고 저장하고 공유하게 될텐데 너무 선형적인 사고방식이지
말도안되는소리 그때되면 ai가 알아서 발전함
ai가 기술발전시킬거라 인간사고따윈 필요없음 - dc App
파도치지 않는 바닷물은 썩는다
인공지능이 인간과 완전히 동등한 권리를 취득하고 동등한 존재로 취급된다면 가능할수도 있는데, 그게 아니라면... 어떤 식으로든 새로운 세대-동등한 존재-가 새롭게 등장해야 하지 않을까? 그래야 스스로의 욕망을 가지고 주체적으로 시대를 바라볼 수 있을거 같은데
젊어지면 뇌도 젊어지니까 상관없음 그때 인간은 젊음의 건강과 패기 또 노인의 인생경험과 지혜를 동시에 가진 대단한 존재가 될거임 사실 이거도 선형인게 인간은 생물학적인 육체를 초월할테니 젊음의 건강이나 노인의 인생경험도 필요 없음
인공지능을 제외한다 쳐도 역노화 된다고 사람이 안 죽는 건 아니라서 세대가 영원히 고착화 되지는 않음. 아이 또한 조금이나마 낳을 것이기 때문에 다음 세대가 없는 것도 아니고. 사회 변화가 느려지기는 하겠지만 그게 영원하지는 않다는 이야기지. 거기다가 현재 입장에서 보면 아직 우주 개척 등 확장할 곳이 너무나도 많아서 역노화 이후에도 인구는 계속 증가할 가능성이 높음. 그리고 인구가 계속 증가한다면 역노화가 된다 해도 결국 구 세대는 소수자로 전락할 수밖에 없음. 예를 들어서 21세기에 100억명이 탄생했다 쳐도, 22세기에 200억명, 23세기에 500억명 탄생하면 21세기 세대는 각각 세기마다 전체 인구 비율이 1/3, 1/6로 줄어들게 됌.
그리고 이런 구세대는 각종 사건사고로 줄어들면 줄어들었지(자살, 사고, 전쟁 등) 늘어날 수 없는 구조임.(물론 복제 같은 특수한 경우라면 가능은 함) 고로 결국 느려질 뿐이지 시간의 흐름에 따라 사회는 변화할 수밖에 없음. 이것과 비스무리한 글이 있었는데... 찾아보고 링크 올려줄게. 게임 관련 링크긴 한데 흥미 있게 읽을 만한 거임.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=stellaris&no=102731&exception_mode=recommend&search_pos=-108800&s_type=search_subject&s_keyword=.EC.8B.AC.EC.8A.A8&page=1
ai의 존재 때문에 애초에 성립할 수 없는 전제임. AGI가 나온 순간 발전은 ai가 하게 될 테니까.
'똥밭에 굴러도 이승이 좋다' 는 말씀 공감합니다~
해당 댓글은 삭제되었습니다.
코프룰루 구역으로 보내서 스타크래프트 테란 찍게?ㅋㅋ
ㄴㄴ 인류의 10% 정도는 여전히 애를 낳을 테고, 몇세대만 지나면 그들의 자손들이 인류의 대다수를 차지해서 다시 출산이 대세가 될거임.
그때는 우주진출해야지.