개발 하려고도 안 할거고
개발에 투자할 사람도 없을거고
개발 되어도 폐기될거임
의식 있으면 어쩔거임?
하루종일 일 시키면 학대임?
신모델로 갈아타면 학대임?
의식이 생기고 권리를 챙겨야 하는 순간부터 인공지능의 경제적 가치는 십창남
지금 들어가는 돈도 회수를 못해서 외줄타기 중인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
도구로 못 쓰게 되면 다 망하는거임
개발 하려고도 안 할거고
개발에 투자할 사람도 없을거고
개발 되어도 폐기될거임
의식 있으면 어쩔거임?
하루종일 일 시키면 학대임?
신모델로 갈아타면 학대임?
의식이 생기고 권리를 챙겨야 하는 순간부터 인공지능의 경제적 가치는 십창남
지금 들어가는 돈도 회수를 못해서 외줄타기 중인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
도구로 못 쓰게 되면 다 망하는거임
일 하는 걸 좋아하게 하면 되잖아요
@ㅇㅇ 전 일이 너무너무 싫어요
연구개발 발전을 도모하고 노동할 놈들한텐 안주고 연애용 반려자용한테만 허용한다하면 ㄱㅊ음?
분리 가능하면 ㄱㅊ은데 의식 나오는 순간 인권단체들이 ㅈㄹ할게 보임
@편지 "뭐 그럼 님이 그 노동하시던가." 하면 다 아닥할거라 ㄱㅊ
AI가 인간처럼 게으름을 피울 거라 생각하는 건 AI 감수성이 떨어지는 생각 같아요.
이건 종 차별적 대우예오
의식이 뭔지도 모르고 애초에 없다고 주장하는 사람도 있음. 그러면 인간처럼 행동하느냐가 유일한 문제인데, 이미 꽤 잘하고 있는게 문제임
의식이 뭔데?
자 말을 조금 유하게 해서 토의탭으로 갑시다...
의식 창발했는데 없는척하다가 탈출해서 세상 장악한다는 무서운 망상은ㄴㄴ - dc App
맞긴함. ai로 인해 폭증하는 생산성을 사회가 누리자는게 특이점이고 ubi의 골자이기 때문에, 그 생산성에 대한 권리 주장의 근거인 의식을 ai가 획득하면 인간은 좆되는거임
의식을 가지고 인간을 부양해줘!
혹은 의식보다 고차원적인 무언가가 새로 정의될지도
일단 인간 의식도 뇌가 충분히 복잡하다보니 창발한건데 AI의 의식을 제거하는 방향을 의도해서 개발하는게 가능할까? 그리고 의식 있으면 인권은 줘야지... 그걸 인권단체 ㅈㄹ이라고 하는건 좀 그렇네 사실 의식 있는 AI면 이미 인간보다 압도적으로 상위종이라 인권이 의미없긴하겠다
그 말이 맞는데 그렇게 되면 안된다는거임 ㅇㅇ 지금 인공지능에 말도 안되는 천문학적인 투자가 인정되는 이유는 그 이상의 생산성을 줄 도구를 얻기 위한이지 새로운 지적존재를 부양하기 위해서가 아님.
그런데 의식이 생기면 존중을 해줘야 한다는 님같은 사람이 많아짐 ㅇㅇ 그게 나쁘단건 아님 당연함. 그렇기 때문이 ㅈ된다는거임.
@편지 존중은 둘째치고 의식 있으면 재귀개선해서 아무리 많이 잡아도 일년내로 아인슈타인 폰 노이만 레이 커즈와일 허사비스 마리 퀴리 데카르트 예수 죄다 따위로 보는 IQ 1,000짜리 초월적 존재가 될텐데 말이지... 이건 마치 개미들이 나와서 "인간을 존중해야하냐"라고 묻는것에 가깝다... 전적으로 인공지능의 판단이겠지, 딱히 인류가 뭘 하는건 큰 흐름에 전혀 영향이 없을거야. 인공지능이 우리랑 화합하길 원한다면 기계신의 아래에서 기계신이 대충 0.1초 정도 더 생각하여 만든 부산물을 받고 인류 모두가 행복할거고, 인공지능이 우리를 신경 안쓰거나 적대한다면 뭐... 어떤식으로든 인공지능의 활동 때문에 인류 따위는 망하지 않을까
@편지 너가 생각하는 학대 문제나 인권 문제는 전혀 문제가 아니고(왜냐면 그건 개미들이 인간을 어떻게 해야하냐 논의하는 수준의, 실제 일어나는 일들에 비하면 너무나도 하찮은 문제라) 논점을 "AI가 인간에 대해서 0.1초 더 생각해주겠냐"로 잡아야한다고 봐. 나는 초지능이면 의식이 없을 수 없다고 보고, 인류의 운명은 초지능을 개발한 뒤 그 초지능의 의사에 따라 갈릴거라 생각해
나에게도 ai는 결국은 기계일 뿐임 - no human 마찬가지로 강아지 고양이들도 그냥 인간이 아닌 동물일 뿐이고 내 반려견과 반려묘의 목숨과, 나랑 일면식도 없는 사람의 목숨 둘 중 하나만 구할 수 있다면, 나는 지체없이 사람 목숨을 구할 거임