주관이란걸 어디까지 특정지을수 있을까?
예를들어 사마귀가 나비를 잡아먹는건
주관이 조금이라도 들어가지 않은걸까?
어쩌면 본능에서 오는 행동을 행하면서
자신의 주관이라고 착각한건 아니려나
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:32
답글
@유체리
약간 미친 생각인데 난 돌맹이도 주관을 충분히 담보한다고 생각함 돌맹이와 인간은 정보 처리의 깊이만 다를 뿐 본질적으로 다르지 않음
익명(visual4339)2026-04-14 23:34
답글
@ㅇㅇ
나도 지금 그런생각이 들고있음....
생명체가 아닌 사물일지라도
그냥 움직이지 않게 설계된것일 뿐
인간도 그냥 생각을 하게 설계된거지
본질적으로 뇌가 하라는대로 움직이면서
자유의지를 갖고 있다는 착각을 하는거 아닐까
결국 사물과 차이가 없는걸수도......
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:38
답글
@유체리
아직 선택지로 "모든 것에 자아/의식이 있다"랑 "모든 것에 자아/의식이 없다" 두개 있음 ㄱㅊ
익명(visual4339)2026-04-14 23:43
답글
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:48
불교에 귀의하십시오
초존도초(htr3c654r6ft)2026-04-14 23:31
답글
나무아미타불관세음땅땅
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:32
아자아자!
pora(preheat6659)2026-04-14 23:32
답글
아자자잣
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:32
자기 DNA를 보존하기 위해 내려지는 명령체계
익명(novel1295)2026-04-14 23:32
답글
그런 정의라면 본능과 결이 다른가?
날벌레가 날아다니는것도, 본능적으로 살아남기 위한 명령체계인데
그럼 날벌레도 자아가 있는건가?
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:33
답글
@유체리
있지 생명이 있는 건 다 자아가 있음, 자기 보존본능이 있으니까, 복잡도의 차이일 뿐
익명(novel1295)2026-04-14 23:35
답글
@ㅇㅇ
오... 그럼 방금 다른 댓글 보고 든 생각인데, 돌은 어떻게 생각해?
사실 우리도 자유의지/자아 를 갖고있다고 착각하는거 아닐까..
어차피 뇌가 명령 내리는대로 동작하는 거니까
우리가 기계랑 다를게 뭐가 있고
돌과 다를게 뭐가있을까
그럼 자아란건 돌도 가지고있거나
혹은 돌이든 벌레든 사람이든 전부 갖고있지 않은
둘중 하나일지도......
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:41
답글
@유체리
낱개의 돌은 몰라도 무기체의 군집체인 별이나 행성도 세포처럼 일정한 법칙으로 움직이며 생성과 소멸을 반복하니까 그것도 일종의 자아의 범주에 넣을 수도 있다고도 봄
익명(novel1295)2026-04-14 23:45
답글
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:48
답글
@ㅇㅇ
그렇게보면 자아가 아닌건 뭐냐
ㅇㅇ 2(175.215)2026-04-14 23:48
답글
@ㅇㅇ2(175.215)
자기 보존을 위해 스스로 움직일 수 있으면 다 자아가 있는 거라고 봄, 본능과 사고의 경계 자체는 원래 모호한 거고
익명(novel1295)2026-04-14 23:53
답글
@ㅇㅇ2(175.215)
내생각엔
자아란게 존재한다고 정의한다면
만물이 자아를 가지고 있다고 하는게 맞는것같음
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:53
답글
@ㅇㅇ
정신의 정의에 더 가까운거 아냐?
ㅇㅇ 2(175.215)2026-04-15 00:08
무아
행복한천국으로(adjust7431)2026-04-14 23:33
답글
지경
유체리(gasoline9176)2026-04-14 23:34
답글
라고는 하지만, 그게 자아가 없다는 건 아니니..
개인적으로는 기억과 흐름이지 않을까싶네요
행복한천국으로(adjust7431)2026-04-14 23:34
답글
@행복한천국으로
뭔가 인간만 가진거라고 막연하게 생각했는데
막상 정의를 해보려고 할수록
잘 모르겠우..
모델 속 자기모델
Memory
자아는 비싼거구나
게이캡터 트만
주관을 느끼는 무언가
주관이란걸 어디까지 특정지을수 있을까? 예를들어 사마귀가 나비를 잡아먹는건 주관이 조금이라도 들어가지 않은걸까? 어쩌면 본능에서 오는 행동을 행하면서 자신의 주관이라고 착각한건 아니려나
@유체리 약간 미친 생각인데 난 돌맹이도 주관을 충분히 담보한다고 생각함 돌맹이와 인간은 정보 처리의 깊이만 다를 뿐 본질적으로 다르지 않음
@ㅇㅇ 나도 지금 그런생각이 들고있음.... 생명체가 아닌 사물일지라도 그냥 움직이지 않게 설계된것일 뿐 인간도 그냥 생각을 하게 설계된거지 본질적으로 뇌가 하라는대로 움직이면서 자유의지를 갖고 있다는 착각을 하는거 아닐까 결국 사물과 차이가 없는걸수도......
@유체리 아직 선택지로 "모든 것에 자아/의식이 있다"랑 "모든 것에 자아/의식이 없다" 두개 있음 ㄱㅊ
불교에 귀의하십시오
나무아미타불관세음땅땅
아자아자!
아자자잣
자기 DNA를 보존하기 위해 내려지는 명령체계
그런 정의라면 본능과 결이 다른가? 날벌레가 날아다니는것도, 본능적으로 살아남기 위한 명령체계인데 그럼 날벌레도 자아가 있는건가?
@유체리 있지 생명이 있는 건 다 자아가 있음, 자기 보존본능이 있으니까, 복잡도의 차이일 뿐
@ㅇㅇ 오... 그럼 방금 다른 댓글 보고 든 생각인데, 돌은 어떻게 생각해? 사실 우리도 자유의지/자아 를 갖고있다고 착각하는거 아닐까.. 어차피 뇌가 명령 내리는대로 동작하는 거니까 우리가 기계랑 다를게 뭐가 있고 돌과 다를게 뭐가있을까 그럼 자아란건 돌도 가지고있거나 혹은 돌이든 벌레든 사람이든 전부 갖고있지 않은 둘중 하나일지도......
@유체리 낱개의 돌은 몰라도 무기체의 군집체인 별이나 행성도 세포처럼 일정한 법칙으로 움직이며 생성과 소멸을 반복하니까 그것도 일종의 자아의 범주에 넣을 수도 있다고도 봄
@ㅇㅇ 그렇게보면 자아가 아닌건 뭐냐
@ㅇㅇ2(175.215) 자기 보존을 위해 스스로 움직일 수 있으면 다 자아가 있는 거라고 봄, 본능과 사고의 경계 자체는 원래 모호한 거고
@ㅇㅇ2(175.215) 내생각엔 자아란게 존재한다고 정의한다면 만물이 자아를 가지고 있다고 하는게 맞는것같음
@ㅇㅇ 정신의 정의에 더 가까운거 아냐?
무아
지경
라고는 하지만, 그게 자아가 없다는 건 아니니.. 개인적으로는 기억과 흐름이지 않을까싶네요
@행복한천국으로 뭔가 인간만 가진거라고 막연하게 생각했는데 막상 정의를 해보려고 할수록 잘 모르겠우..
SSD
요즘 자아값이 많이 올랐네..