[일반] 시뮬레이션 우주론이 우리한테 유익한가?

[익명(115.21)]

만약 그게 사실이라고해도 시뮬레이션 밖으로 나갈 수 있는것도 아니고 시뮬레이션 안에서 우리가 할 수 있는거라곤 없는데

허무주의만 조장하는 시뮬레이션 우주론을 연구할 가치가 있는거임?

[익명(39.119)]

모의실험가설은 완몰가가 가능하면 자연스럽게 확률이 높아지는 결론같은거지. 허무주의? ㅋㅋ

[익명(156.146)]

그럼 니는 관심 꺼

[익명(118.36)]

걍 러셀의 찻주전자 급이라고 본다. 그게 맞든 안맞든 뭐 달라질 게 있냐 - dc App

[익명(122.42)]

나갈수도있지

[익명(122.42)]

그리고 우리는 유익 한것만 찾는건 아님.

[익명(39.117)]

유익하든 말든 그게 뭔상관

[익명(211.201)]

지구가 중심이 아니라는 것도, 지구가 태양에 비해 코딱지 보다 작은 행성에 불과하다는 것도 중세의 선형충들 특히 종교인들에게는 절대 부인하고 싶고 끔찍하고 자살하고 싶을만큼 우울한 사실이었을 것임. 그런데 그게 과학을 발전시킨 원동력임. 시뮬레이션 우주도 마찬가지임. 우울하고 자시고 하는 건 선형충들이 가지는 감정일 뿐임. 실제로 이번에 웜홀 발견한 것도 낮은 차원의 시뮬레이션 우주를 가정했기 때문에 가능했다고 하던데, 우리는 우리가 모르는 새로운 사실을 하나라도 더 알아낼 수록 더 많은 열쇠를 갖게 되는 거임.

[익명(14.37)]

아니 천동설 지동설은 뭐가 되었든 우리한테 위협 없잖아 시뮬레이션 우주론은 그 사실 자체만으로 우리의 존재가 언제 꺼지질지 모르는 풍전등화 상태가 되는건데 어떻게 동일한 기준으로 볼 수 있겠음?

[익명(220.123)]

초장기적으론 14.37말이 맞다고 본다. 발전하면 할수록 그런 고뇌에 도달할듯

[익명(126.156)]

시뮬레이션인걸 알면 나갈 방법도 찾겠지

[익명(180.229)]

뭐… 시뮬레이션론이 진짜라면 그걸 연구안한다고 가짜가 되는것도 아니잖어 진실을 추구하겠다는거겠지

[익명(211.110)]

현실이 시뮬레이션이라면 나는 현재 어떻게 살아가야할까? 라는 질문을 통해 많은 것을 얻을 수 있다고 봄.

[익명(211.110)]

각자의 삶의 가치에 대한 철학적인 가치가 큰 질문이기도 하지. 굳이 현실적으로 증명할 수 없는걸 깊게 파고드는건 좀 뇌절이고