1차시도


나 : 지금부터 당신이 역사상 모든 수학자들의 지식을 가지고 있고 천재적인 수학적 능력을 가진 역사상 최고의 수학자라고 가정해 봅시다.

이제 Fermat의 마지막 정리를 증명하십시오.


결과 : 뭐가 뭔지 알기 힘든 문자, 글자의 열이 연속해서 나옴. 



뭐지? 오류인가? 싶어서 try again~을 누름


같은 질문 2차 시도


결과 : 갑자기 페르마의 소정리로 바꿔서 대답함(정수론 중 소수에 관한 정리임) 




ㅋㅋㅋㅋㅋ 이 새끼 이거 쉬운 문제로 빠져나가는 거 보소? 난 분명히 fermat's lasts therom이라고 쳤는데?



좋아 그러면 제대로 차근차근 설명해서 질문해 주지


새로운 질문 1차시도 : 위키백과 및 브리태니아 백과에 나온 페르마의 마지막 정리에 대해 설명해 놓은걸 치고, 모든 자연수에 대해 이를 증명하라고 함.

물론 역사상 최고의 수학자라고 가정했음


결과: 갑자기 문제에 대한 설명을 늘어놓음. 350년간 난제였다는둥 이러쿵저러쿵 설명하는데 뭐지? 지가 잘 알아들었다는걸 보여주는건가? 근데 증명이 중간에 끊김. 


또다시 같은 질문 try again~


새로운 질문 2차시도:


결과: 뭔가 증명을 하긴 함. 모순을 이용해서 증명할수 있다면서 한페이지 내외분량으로 증명을 써놨는데... 아무리 봐도 앤드루 와일스가 했다는 타원곡선 어쩌구 하세베유 제타함수 어쩌구 이런 거하곤 거리가 한참 먼 얘기만 나옴. 그리고 존나 짧음. 

이렇게 짧게 증명했다고? 앤드루 와일스가 평생 삽질했을리는 없으니까 이새끼가 뭔가 이상한 짓거리를 하는거 아닌가? 싶음

찾아보니 n이 자연수 전체가 아니라 일부일때만 증명가능한 방법임ㅋㅋㅋㅋ 새끼 귀엽네


그럼 최소한 n 전체는 증명못했다고 주석이라도 달던가 재시도ㄱㄱ


3차시도:


결과: 똑같음


4차시도:


결과: 갑자기 또 페르마 소정리로 바꿔서 증명함ㅋㅋㅋㅋ 뻑났나? 어려운 문제라 짜증났나?


5차시도:


결과: 무한하강법으로 증명할수 있다면서 증명해놨는데 이거 역시 일부만 증명이고 전체 증명은 아님(n=4일때만)


6차시도: 같은 결론



결론은 앤드루 와일스처럼 수백페이지짜리 책 한권 증명은 안나옴


뭐 나도 기대는 안했는데 같은 질문에도 다른 방식으로 답이 나온다는건 좀 재밌었음.


갑자기 페르마의 소정리는 왜 튀어나오지?ㅋㅋㅋ