개씹새끼가 뇌양자연산 얘기꺼내는 바람에
특이점 없다고 생각하니 개좆같네.. 특이점 하나 믿고 살아가
는 중인데 씨발..
따라서 양자뇌의 복잡한 구조를 복제하지 못하닌깐 강인공지
능 출현 불가능이라고 하네..
영생이제 못누리는 거냐..?
Ps) 특이점 온다고 주장하는 애들보면 꼭 이부분은 언급못하더라
특이점 없다고 생각하니 개좆같네.. 특이점 하나 믿고 살아가
는 중인데 씨발..
따라서 양자뇌의 복잡한 구조를 복제하지 못하닌깐 강인공지
능 출현 불가능이라고 하네..
영생이제 못누리는 거냐..?
Ps) 특이점 온다고 주장하는 애들보면 꼭 이부분은 언급못하더라
근데 만약에 펜로즈말이 맞고 저 뇌양자연산을 해석하려고 든다면 그 방법은 양자컴으로 해야하는거냐?
양자문제는 양자컴으로 해결끝
양자연산해도 패턴은 존재하고 그 패턴을 알고리즘화한게 agi
ㄱㅆ) 양자역학 자체가 불확실성인데 패턴이 존재한다고 ??
불확실성이 모여서 패턴을 이루잖아. 패턴이 없으면 논리적인 사고도 불가능했음
양자연산을 한다고 가설을 세운거지 그게 증명된건 아니잖아? 그럼 반대의견인 뇌는 양자연산을 하기에는 부적합하다는 가설도 들어봐야 되는거 아니냐
ㄱㅆ) 읽어보닌깐 맞는것같다 약팔이도 아니고 유명하던데 수학계에서... 호킹 동료라함
맞는 것 같다가 아니고 그것이 확실하게 밝혀지고 입증되어 정설이 된 사실이냐고.. 아직 뇌 분석 기술이 마이크로 수준조차도 못 왔는데 나노이하에서 발생되는 양자연산을 밝혀냈다는 거냐? , 그게 실험적으로 입증됬으면 펜로즈가 노벨 생리의학상을 받아야했으며, 학계에서도 아직까지 여러 반론이 나올 이유도 없다. 아직까지 밝혀진건 1도 없다 펜로즈 말대로 미세소관이 양자연산을 한다는게 가설정도가 아닌 "실험적으로 입증되고 정설"이되면 이해한다. 하지만 그러한 분석기술조차 아직 멀었다
그러니까 뇌의 양자연산이니 뭐니로 고민 할 필요가없다, 지금 당장 2024년 프로젝트인 300나노~5마이크로 단위인 커넥톰도 만들기가 가능하냐 불가능하냐 말이 많구만 무슨 5나노 이하에서 일어나는 미세소관 양자연산을 벌써 고민하냐.. 그거 분석되려면 아직 한참 멀었다
연필장미 새끼말 무시해라
야 글쓴놈도 댓글 달아주면 거기에 대한 피드백 좀 하던가 새로운 선형충 기법이냐 뭐냐
증명X 실제로 맞다고해도 양자컴으로 ㅆㄱㄴ
ㄱㅆ) 레이 커즈와일도 힘들다고 한거같은데 ?