[일반] 사이코패스한테 감정 가르치는거랑 같은거 아니냐

[호탱(ghxod08)]

설령 가짜 감정이라도 흉내 낼수 있으면 진짜랑 다를바 없지않냐

[익명(211.251)]

감정자체가 호르몬의 장난질임. 인공지능의 경우 코딩으로 감정을 만들 수 있음. 싸이코패스도 유전자 치료, 시냅스 시술을 동원하면 감정이 생길 수 있음.

[특이점완몰가2045커즈와일(hsh301301)]

ㄹㅇ - dc App

[금호건설(121.153)]

싸이코 패스도 인지, 추론, 이해등의 사고를 할 수 있지만 인공지능은 못해요

[익명(1.249)]

추론하는 인공지능 뉴스를 2019년에 꽤 본듯 한데 그건 다 흉내에 그치는건가? 딴지가 아니라 궁금해서 그럼 추론 인공지능은 무슨 기준으로 말한걸까

[익명(1.249)]

조금 된 2018년 기사지만 꽤 흥미롭게 읽었다.
https://blog.lgcns.com/1643

[익명(1.249)]

추론의 사전적 의미를 찾아보니까 기존의 정보를 근거로 삼아 다른 판단을 이끌어 내는 것이라고 되어있네... 그러면 여기서 만약에 인공지능에게 많은데이터가 모여 추론의 정확도가 높아지면... 그건 추론이 아니라 정답의 표본이 모인 사전에 불과한건가? 인간이 태어나 성장하면서 겪었던 경험을 바탕으로 추론을 하는 것과 차이가 있는건가? 어렵네...

[익명(223.38)]

금호건설 그래도 강인공지능은 나올거라 생각하는 선형주의자 아니었냐? 그 강인공지능도 인지.추론.이해 따위 못하는 껍데기에 불과한겨?

[익명(115.22)]

지금 약인공지능이 인지,추론,이해를 못 한다는 거지, 애초에 강인공지능은 인간과 동급이거나 뛰어난 정도에 인공지능인데 인지추론이해를 못 할리가 있나