과거 인류는 몇십만년 동안 '힘'이 가장 가치있는 무력주의사회를 이루고 있었다.
약한 자는 강한 자에게 복종해야 하고 안그러면 존나게 쳐맞았다.
강자는 자식에게 권력을 물려주고 싶었으나
하지만 강자의 자식이 무조건 강자일 수는 없었다.
그래서 혈통이라는 개념이 생겨났다.
왕의 자식만이 왕이 될 수 있는 것이다.
이후 수천년간 '핏줄'이 가장 가치있는 혈통주의사회가 자리잡았다.
아무리 강해도 아무리 똑똑해도 아무리 돈이 많아도
왕께서 죽으라 하면 죽고 일해라 하면 일하고 돈내놔 하면 드려야했다.
이때까지 왕후장상의 씨는 따로 있었다.
하지만 혈통주의사회는 사회혁명과 시민의식의 향상과 시민혁명, 세계대전의 여파로 인해 1900년대에 명맥만 남기고 사실상 소멸했다.
그리고 현재 인류는 '돈'이 가장 가치있는 자본주의사회를 이루고 있다.
하지만 그게 얼마나 갈 것인가?
우리는 패턴을 하나 발견할 수 있는데,
'사회체제는 영원한 것이 아니며 오히려 시간이 갈수록 교체 시기가 빨라지고 있다는 것이다.' 이것은 기술 발전과도 같다.
기존체제의 문제점이 쌓이다 보면 결국 터져버리고 교체된다.
그리고 현재 자본주의는 유통기한이 끝나가는 터지기 직전의 폭탄이다.
약한 자는 강한 자에게 복종해야 하고 안그러면 존나게 쳐맞았다.
강자는 자식에게 권력을 물려주고 싶었으나
하지만 강자의 자식이 무조건 강자일 수는 없었다.
그래서 혈통이라는 개념이 생겨났다.
왕의 자식만이 왕이 될 수 있는 것이다.
이후 수천년간 '핏줄'이 가장 가치있는 혈통주의사회가 자리잡았다.
아무리 강해도 아무리 똑똑해도 아무리 돈이 많아도
왕께서 죽으라 하면 죽고 일해라 하면 일하고 돈내놔 하면 드려야했다.
이때까지 왕후장상의 씨는 따로 있었다.
하지만 혈통주의사회는 사회혁명과 시민의식의 향상과 시민혁명, 세계대전의 여파로 인해 1900년대에 명맥만 남기고 사실상 소멸했다.
그리고 현재 인류는 '돈'이 가장 가치있는 자본주의사회를 이루고 있다.
하지만 그게 얼마나 갈 것인가?
우리는 패턴을 하나 발견할 수 있는데,
'사회체제는 영원한 것이 아니며 오히려 시간이 갈수록 교체 시기가 빨라지고 있다는 것이다.' 이것은 기술 발전과도 같다.
기존체제의 문제점이 쌓이다 보면 결국 터져버리고 교체된다.
그리고 현재 자본주의는 유통기한이 끝나가는 터지기 직전의 폭탄이다.
그 자체로 숫자인 돈은, 압도적인 연산능력으로 가장 다루기 쉬운 자원
좋은 생각이다 다만 말 그대로 돈은 숫자다 실제로는 전혀 무가치의 데이터가 사회적합의로 이용되고 있을 뿐 체제붕괴로 합의가 깨어져버리면 은행잔고 30억이나 메모장에 적은 숫자 30억이나 동일한 데이터.
자본주의가 붕괴 될 때의 과도기만 버티면 토끼찜을 누릴 수 있을 거시다.
어차피 컴퓨터에 의존하는이상 숫자는 무시할 수 없는 실재하는 가치임. 돈이 사라져도 돈을 대신할 다른 디지털매체가 생길뿐임
좋은 내용이긴 한데 반론을 펼쳐보자면 돈과 사회체재는 별개 아닐까? 자본주의는 자본주의라는 개념이 생기기 이전부터 부를 축적하려는 욕심 때문에 인류역사에서 계속 존재했었던거 같은데??
차라리 민주주의가 단점을 극복하고 새롭게 쓰여지면 모를까
내가 하고자 하는 말은 인류 역사의 대부분이었던 자본주의는 기술에 의한 물질주의 쇠퇴로 인해 변화할거고 사회체재는 민주주의의 단점인 오로지 신뢰에 의한 정치가 대다수 사람들의 불만에 의해 바뀌게 될 예정이라는 거지
인류 역사속에 가장 오래 쓰여 왔던 방식은 물물 교환 방식이야 근데 생선은 썩고 쌀은 무겁고 불편하잔아 돈이라는 것은 그 한계를 극복하기 위해 만들어진 수단 현재는 이 수단이 목적화되어있다
부를 축적하려는 욕심= 이게 바로 수단이 목적화 되어 만들어진 허상이야 맛있는걸 먹고 좋은집에 살고 싶은 욕구는 인간으로써 당연하지만 종이쪼가리 데이터쪼가리를 많이 가지고 싶은 욕구는 명백하게 이상현상이다
자본주의 붕괴가능성이 매우낮을 뿐더러 특이점오는것과는 별개다
ㄴ선형충
빨갱이
ㄴ선형충
특이점 믿는데? 대깨문아
특이점이 와도 자본주의는 그대로일거라고 생각하는게 선형충이라는건데 우,좀통구이새끼야?