일단 내 전공은 화학이고 사회과학은 아님 그니까 비전공자 입장에서 왜 자본주의가 안 망하는지 왜 공산주의가 안되는지 내 생각을 써보겠음


대충 용어 정리부터 하자 사민주의는 이미 많이 하고 있는 정책이고

그 뭐냐 대충 들은 지식이지만 베른슈타인쪽 까지 비판할 생각은 없음 애초에 나는 그정도 지식도 안되고 그쪽은 뭐 논리적 모순이 없어보임


콩산주의 핵심은 뭐냐 하면 계급론 부르주아가 노동자들 피 빨아 먹는다지??

그리고 또 하나가 노동가치설 노동으로만이 새로운 가치를 만들며 이윤을 만든다고 했던가


그니까 특이점을 빨면 애초에 저 사상들이랑 정 반대일 수 밖에 없는거임


일단 특이점 주의자들은 노동을 저주함 노동은 시발 노동자를 착취하고 인간을 불행하게 만드는 도구일뿐임

애초에 노동하고 싶어도 그 세상이 되면 AI가 더 똑똑해서 다 노동하는 중이야 하고 싶어도 못함


인간이 노동자가 아니니 부르주아랑 계급 갈등도 말이 안됨 일단 기본적으로 가정을 해서 자본주의가 망한다해도 그 대타로 나오는건 공산주의가 아님

아예 다른 뭔가 새로운 패러다임이겠지 노동하는 인간이 없는 순간 공산주의는 끝나버린 사상인거


그럼 왜 자본주의가 안 망하냐

내 기준에 자본주의는 결국 시장이라고봄 시장이 존재해서 보이지 않는 손이 가격을 정하는게 자본주의다 이 말씀

즉 시장에서 더 유리해지려고 싸게도 팔고 비싸게 팔고 많이 팔고 적게 팔고 하지만 그거 모두가 시장에 지배를 받기 때문에 자본주의라는거

그리고 기술이 발전한다 해서 경쟁은 사라지지 않을걸로 예상됨 물론 모르겠다 기술 발전이 고도화 되면 특정 기업의 기술력을 후발주자가 따라 잡을 수 없어지고 이러면 경쟁이 사라져서 특정 기업이 무한 독점 해버리는 자본주의 멸망이 올 수 도 있지


반대로 말하면 저 경우가 아니고서면 결국 후발주자가 선두주자를 꺽을 수 있다는거고 그러면 기업간의 경쟁이 계속 되며 자본주의는 지속된다고 생각함

거기에 기본소득을 하든 안하든 상관 없음 중요한건 돈을 어떻게 받느냐가 아님


돈을 어떻게 쓰느냐지 내가 돈을 쓸 때 그때 시장에서 선택지가 없고 특정 제품만이 강요(자의든 타의든)된다면 그건 자본주의가 아니겠지 시장이 깨져버린거니까 그러면 중간에 화폐를 쏙 빼버린 배급과 같아짐 배급이야 말로 자본주의에 정반대지


근데 내가 시장에서 뭘 선택 할 수 있다면 그건 시장이 살아있는거고 경쟁을 하는거니까 어떠한 상황이든 자본주의라고 말 할 수 는 있을거임



이게 대충 내 생각 그리고 뭐 특이점이 오면 모든게 무한으로 공급된다는데 그건 착각임

과거에 물이랑 소금이 귀했는데 지금은 거의 무한이지?? 대신 새로운 가치있는게 생겼지

그때가 되면 니들이 생각하는 뭐가 무한해지니 자본주의가 파괴 될거라하는데 새로운 가치있는게 생길거다


그게 우주선이 될 수 도 있고 행성이 될 수 도 있지


이게 내 생각 태클 받음