이들이 인류에게 호의적일 거라 생각하는 사람 있음?? 하다못해 한쪽만이라도 호의적일거라고 생각하는 사람 있음?
있다면 무엇을 근거로 그렇게 생각함??
댓글 31
호의적이다??는 사람 중심의 표현이고 기계에게 쓰기에는 알맞은 말은 아닌듯 궁금한건 결국 인간의 명령에 통제 , 제어 되냐의 문제잖아
익명(211.222)2020-03-16 19:07
답글
혹 프로그램이 자기개선이 되더라도 절대 개선시킬 수 없는 핵심적인 무언가가 있어야겠지 그런게 없다면 통제불능의 길을 걷게 되는거고
익명(211.222)2020-03-16 19:10
답글
근거라면 하나밖에 더 없지 않나 프로그래밍 과정에서 그 해답을 찾겠지 엔지니어들이
익명(211.222)2020-03-16 19:10
답글
니가 말하는건 강인공에 한정된 내용임. 지능증강을 통해 트랜스휴먼이 된 사람을 기초부터 프로그램하거나 설계할순 없잖아.
익명(119.67)2020-03-16 19:15
답글
아 트랜스 휴먼 같은 경우에는 생각해보자면 법률의 제정 , 개인에 대한 감시, 통제에 해답이 있지 않을까?
익명(211.222)2020-03-16 19:23
답글
근데 나도 궁금한게 글쓴이 본인은 어떻게 생각하길래 왜 미리부터 이런걸 걱정하는지 궁금함
익명(211.222)2020-03-16 19:23
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-28 15:03
답글
본문글 내용과 취지를 이해못했으면 그냥 댓글 달지 말자
익명(119.67)2020-03-16 19:14
답글
본문에서 말하는 호의적이라는게 인간기준일거같냐? 신인류기준일거같냐? 최소한 대가리가 조금이라도 돌아가는새끼라면 전자라는걸 당연히 이해해야 정상인지. 게다가 레커 말을 기정사실화하고, 초지능과 트랜스휴먼이 동시에 존재한다고 기정사실화하고... 아주 지 내뇌망상이 전부 사실이란 전제를 깔아두고 씨부리네.. 이래서 이해력 떨어지는 애들이 댓글 다는게 극혐인거임.
익명(119.67)2020-03-16 20:03
답글
레커 말을 기정사실화하면서 '왜 걱정함?ㅋㅋㅋ' 이지랄하는게 정상이라면, 나도 똑같이 비관론 피는 학자 주장 들고와서 '왜 걱정안함? ㅋㅋㅋ' 거리는것도 정상이겠네? 하긴 지가 왜 지적당했는지 이해할 머리면 이런 댓글 달 일도 없겠지. 레커는 낙관론을 피는 학자중 한명에 불과하고, 그사람 말대로 된다는 보장은 세상 어디에도 없구만 그걸 기정사실화해서 왜걱정하냐고 씨부린다는거 자체가 생각을 안한다는 증거지. 그리고 트랜스휴먼이 존재하려면 자기개선이 가능한 강인공지능이 존재해야한다는 근거는?? 뇌과학적, 신경과학적, 인지과학적 근거 없이 씨부린 주장은 길거리에 있는 개똥만도 못하다는거 잘알지?
익명(119.67)2020-03-16 20:21
답글
난 자기개선이 가능한 트랜스 휴먼이 강인공지능보다 먼저 나올거라고 주장한적 없는데? 난 주장 자체를 한적이 없는데 내가 왜 근거를 대야하지? "재귀적 자기개선이 가능한 수준의 트랜스 휴먼이 존재하려면 동일하게 자기개선이 가능한 강 인공지능도 존재해야 하는데?" 라고 단정한건 너고, 따라서 니가 그 근거를 대야지. 하긴 너한테 뭘 바라겠냐... 거증책임이 뭔지도 모르는새끼 에효 ㅋㅋ
익명(119.67)2020-03-16 20:32
답글
니가 자기개선 가능한 트랜스 휴먼보다 강인공지능이 먼저 나올 거라고 단정을 했으니까 그 근거를 쳐 내놓으라고. 난 뭐가 먼저나온다고 주장을 안했는데? 나한테 뭔 근거를 내놓으라고 계속 씨부리냐? 니가 주장을 했으니까 니가 근거를 내놓으라고. 이해력이 떨어지면 이해를 하려고 노력이라도 하던가.
익명(119.67)2020-03-16 20:45
답글
니가 해당 업계의 전문적이고 해박한 지식이 없어서 증거를 못내놓는데 왜 넌 트랜스휴먼이 강인공보다 늦게나온다고 기정사실화함? 결국 근거도 없이 강인공이 트랜스휴먼보다 먼저 나온다고 주장한거네. 니 스스로 이해력이 떨어지는거 인정하고 그냥 꺼지면되는 간단한걸가지고 꼴에 자존심 세우고싶어서 달려드니까 별 같잖은 대화만 오가게되는거임. 애초에 이해력이 낮다는 소리 듣고싶지 않으면 이해력 떨어지는 티를 내지 말던가.
익명(119.67)2020-03-16 20:55
답글
끝까지 이해력 떨어지는티 팍팍내네. 본문에 뭐라고 적혀있냐? "재귀적 자기개선이 가능한 트랜스휴먼 혹은 강인공지능이 출현했을 때" 라고 적어놓은거 보이지? 더 설명해줘야하냐? 니 이해력이 떨어져서 더 설명이 필요하면 말해라. 니 수준에 맞춰서 설명해줄테니까.
익명(119.67)2020-03-16 21:03
답글
역시 이해 못했네. 본문에서 "재귀적 자기개선이 가능한 트랜스휴먼 혹은 강인공지능이 출현했을 때" 라고 가정했을때는 여러가지 상황이 가능하다. 강인공만 떳거나, 트랜스휴먼만 떳거나, 둘이 동시에 떳거나. 근데 넌 한가지 사례만 기정사실화해서 "재귀적 자기개선이 가능한 트랜스 휴먼이 나와봤자 초지능이 있으니까 걱정 안 해도 된다" 라고 헛발질하고있는거다. 이래도 이해안되지? 아직도 이해가 안되면 말해라.
익명(119.67)2020-03-16 21:09
답글
니 머가리가 떨어지는걸 깨닫고 튀려나보네. 그런식으로 현실부정하면서 정신승리하면 개운함?
익명(119.67)2020-03-16 21:12
답글
지가 트랜스휴먼보다 강인공이 먼저뜬다고 씨부려놓고, 그 근거는없고. 거기서 한발 더 나아가 "아무튼 강인공이 먼저뜨니까 트랜스휴먼이 호의적이든 아니든 상관없다!!"는 개소리를 씨부리고. 머가리가 딸리면 좀 배우기라도해라
익명(119.67)2020-03-16 21:13
답글
지금까지 나온 팩트만 정리해보자. 팩트들 : 난 강인공이 먼저 뜬다고 주장한적 없다. 난 트랜스휴먼이 먼저 뜬다고 주장한적도 없다. 난 둘이 동시에 뜬다고 주장한적도 없다. 넌 강인공이 먼저 뜬다고 주장했다. 그러나 넌 근거를 단 한개도 제시하지 않았다. 그러면서 넌 뜬금없이 나한테 트랜스휴먼이 강인공보다 먼저 뜬다는 근거를 내놓으라고 요구했다. 이게 지금까지 나온 대화의 팩트들임. 누가 우기고있다고 생각이드냐?
익명(119.67)2020-03-16 21:20
답글
내가 배우라고 말한건, 일반인 수준에서 최소한의 논리적 대화가 가능한 기초적인 상식을 배우라는거임. 뭐 문맥도 파악못하니 뭘 배우란건지도 파악 못했을테지
익명(119.67)2020-03-16 21:21
답글
본문에 강인공지능이 먼저 떳을경우 강인공이 인류에게 호의적일지 묻는 내용도 있는데 넌 왜 내가 '트랜스휴먼이 먼저떳을때를 전제한다' 고 자꾸 주장하냐? 니가 생각해도 니 말이 점점 꼬이지 않냐?
익명(119.67)2020-03-16 21:25
답글
자 2분전 니가 쓴 댓글을 다시 읽어보자. "너가 쓴 글 자체가 트랜스휴먼이 먼저 나올 거라는 전제가 조건이라고." 넌 이해력이 좀 떨어지니까 한번 더 읽자. "너가 쓴 글 자체가 트랜스휴먼이 먼저 나올 거라는 전제가 조건이라고." 설명이 더 필요함?
너 여전히 이해 못하고있음. 본문글을 보고 정상인이라면 트랜스휴먼이 먼저 떳을경우, 강인공이 먼저 떳을 경우, 둘이 비슷한 시기에 거의 동시에 떳을 경우 적어도 이렇게 세가지 상황을 예상 가능한데, 넌 강인공이 먼저 뜬다는 니 근거도없는 주장을 사실이라고 박박 우겨대면서 그 상황만 상정하니까 이지경나는거임. 니 이해력이 하도 떨어지니 설명을 해도 못알아듣더라.
익명(119.67)2020-03-16 21:47
답글
니가 이해못해서 내가 위에쓴 댓글 복붙하고 친절하게 중복내용 삭제해줬는데 뭔 댓삭임. 내가 니꺼삭제했냐? 내꺼삭제했지.
익명(119.67)2020-03-16 21:48
답글
??????????? 나 선형충 아닌데? 뭘 근거로 내가 선형충이라는거임?
익명(119.67)2020-03-16 21:49
답글
아따 토론 길게도 헌다
익명(115.22)2020-03-17 07:02
인공지능이 인류에게 호의적이다 아니다는 논점 자체가 오류 아님? 애초에 만들때 인류에 대해서 적대적으로 만들리가 없자너 ㄹㅇ 터미네이터가 사람들 존나 망쳐놓은거 같음
익명(niami001)2020-03-16 19:31
답글
학자들 사이에서 의식을 가진 인공지능이 인간에게 적대적일지 아닐지 논쟁이 끊이지 않고 세계의 내로라하는 석학들이 강인공지능을 경계하는 목소리를 마당에 방구석 엔지니어께선 근거 하나 안들고 적대적이지 않다고 결론을 내려버리시네. 와 정말 대단해!!
호의적이다??는 사람 중심의 표현이고 기계에게 쓰기에는 알맞은 말은 아닌듯 궁금한건 결국 인간의 명령에 통제 , 제어 되냐의 문제잖아
혹 프로그램이 자기개선이 되더라도 절대 개선시킬 수 없는 핵심적인 무언가가 있어야겠지 그런게 없다면 통제불능의 길을 걷게 되는거고
근거라면 하나밖에 더 없지 않나 프로그래밍 과정에서 그 해답을 찾겠지 엔지니어들이
니가 말하는건 강인공에 한정된 내용임. 지능증강을 통해 트랜스휴먼이 된 사람을 기초부터 프로그램하거나 설계할순 없잖아.
아 트랜스 휴먼 같은 경우에는 생각해보자면 법률의 제정 , 개인에 대한 감시, 통제에 해답이 있지 않을까?
근데 나도 궁금한게 글쓴이 본인은 어떻게 생각하길래 왜 미리부터 이런걸 걱정하는지 궁금함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
본문글 내용과 취지를 이해못했으면 그냥 댓글 달지 말자
본문에서 말하는 호의적이라는게 인간기준일거같냐? 신인류기준일거같냐? 최소한 대가리가 조금이라도 돌아가는새끼라면 전자라는걸 당연히 이해해야 정상인지. 게다가 레커 말을 기정사실화하고, 초지능과 트랜스휴먼이 동시에 존재한다고 기정사실화하고... 아주 지 내뇌망상이 전부 사실이란 전제를 깔아두고 씨부리네.. 이래서 이해력 떨어지는 애들이 댓글 다는게 극혐인거임.
레커 말을 기정사실화하면서 '왜 걱정함?ㅋㅋㅋ' 이지랄하는게 정상이라면, 나도 똑같이 비관론 피는 학자 주장 들고와서 '왜 걱정안함? ㅋㅋㅋ' 거리는것도 정상이겠네? 하긴 지가 왜 지적당했는지 이해할 머리면 이런 댓글 달 일도 없겠지. 레커는 낙관론을 피는 학자중 한명에 불과하고, 그사람 말대로 된다는 보장은 세상 어디에도 없구만 그걸 기정사실화해서 왜걱정하냐고 씨부린다는거 자체가 생각을 안한다는 증거지. 그리고 트랜스휴먼이 존재하려면 자기개선이 가능한 강인공지능이 존재해야한다는 근거는?? 뇌과학적, 신경과학적, 인지과학적 근거 없이 씨부린 주장은 길거리에 있는 개똥만도 못하다는거 잘알지?
난 자기개선이 가능한 트랜스 휴먼이 강인공지능보다 먼저 나올거라고 주장한적 없는데? 난 주장 자체를 한적이 없는데 내가 왜 근거를 대야하지? "재귀적 자기개선이 가능한 수준의 트랜스 휴먼이 존재하려면 동일하게 자기개선이 가능한 강 인공지능도 존재해야 하는데?" 라고 단정한건 너고, 따라서 니가 그 근거를 대야지. 하긴 너한테 뭘 바라겠냐... 거증책임이 뭔지도 모르는새끼 에효 ㅋㅋ
니가 자기개선 가능한 트랜스 휴먼보다 강인공지능이 먼저 나올 거라고 단정을 했으니까 그 근거를 쳐 내놓으라고. 난 뭐가 먼저나온다고 주장을 안했는데? 나한테 뭔 근거를 내놓으라고 계속 씨부리냐? 니가 주장을 했으니까 니가 근거를 내놓으라고. 이해력이 떨어지면 이해를 하려고 노력이라도 하던가.
니가 해당 업계의 전문적이고 해박한 지식이 없어서 증거를 못내놓는데 왜 넌 트랜스휴먼이 강인공보다 늦게나온다고 기정사실화함? 결국 근거도 없이 강인공이 트랜스휴먼보다 먼저 나온다고 주장한거네. 니 스스로 이해력이 떨어지는거 인정하고 그냥 꺼지면되는 간단한걸가지고 꼴에 자존심 세우고싶어서 달려드니까 별 같잖은 대화만 오가게되는거임. 애초에 이해력이 낮다는 소리 듣고싶지 않으면 이해력 떨어지는 티를 내지 말던가.
끝까지 이해력 떨어지는티 팍팍내네. 본문에 뭐라고 적혀있냐? "재귀적 자기개선이 가능한 트랜스휴먼 혹은 강인공지능이 출현했을 때" 라고 적어놓은거 보이지? 더 설명해줘야하냐? 니 이해력이 떨어져서 더 설명이 필요하면 말해라. 니 수준에 맞춰서 설명해줄테니까.
역시 이해 못했네. 본문에서 "재귀적 자기개선이 가능한 트랜스휴먼 혹은 강인공지능이 출현했을 때" 라고 가정했을때는 여러가지 상황이 가능하다. 강인공만 떳거나, 트랜스휴먼만 떳거나, 둘이 동시에 떳거나. 근데 넌 한가지 사례만 기정사실화해서 "재귀적 자기개선이 가능한 트랜스 휴먼이 나와봤자 초지능이 있으니까 걱정 안 해도 된다" 라고 헛발질하고있는거다. 이래도 이해안되지? 아직도 이해가 안되면 말해라.
니 머가리가 떨어지는걸 깨닫고 튀려나보네. 그런식으로 현실부정하면서 정신승리하면 개운함?
지가 트랜스휴먼보다 강인공이 먼저뜬다고 씨부려놓고, 그 근거는없고. 거기서 한발 더 나아가 "아무튼 강인공이 먼저뜨니까 트랜스휴먼이 호의적이든 아니든 상관없다!!"는 개소리를 씨부리고. 머가리가 딸리면 좀 배우기라도해라
지금까지 나온 팩트만 정리해보자. 팩트들 : 난 강인공이 먼저 뜬다고 주장한적 없다. 난 트랜스휴먼이 먼저 뜬다고 주장한적도 없다. 난 둘이 동시에 뜬다고 주장한적도 없다. 넌 강인공이 먼저 뜬다고 주장했다. 그러나 넌 근거를 단 한개도 제시하지 않았다. 그러면서 넌 뜬금없이 나한테 트랜스휴먼이 강인공보다 먼저 뜬다는 근거를 내놓으라고 요구했다. 이게 지금까지 나온 대화의 팩트들임. 누가 우기고있다고 생각이드냐?
내가 배우라고 말한건, 일반인 수준에서 최소한의 논리적 대화가 가능한 기초적인 상식을 배우라는거임. 뭐 문맥도 파악못하니 뭘 배우란건지도 파악 못했을테지
본문에 강인공지능이 먼저 떳을경우 강인공이 인류에게 호의적일지 묻는 내용도 있는데 넌 왜 내가 '트랜스휴먼이 먼저떳을때를 전제한다' 고 자꾸 주장하냐? 니가 생각해도 니 말이 점점 꼬이지 않냐?
자 2분전 니가 쓴 댓글을 다시 읽어보자. "너가 쓴 글 자체가 트랜스휴먼이 먼저 나올 거라는 전제가 조건이라고." 넌 이해력이 좀 떨어지니까 한번 더 읽자. "너가 쓴 글 자체가 트랜스휴먼이 먼저 나올 거라는 전제가 조건이라고." 설명이 더 필요함?
[나의 견해] : 난 강인공 먼저라고 주장안했는데. 트랜스 먼저라고 주장안했는데. 둘다 동시라고 주장안햇는데. [이해력 떨어지는 빡대가리 주장] : 강인공 먼저임. 근거는 없음. 트랜스가 먼저라는 증거 내놔. 아무튼 니가 쓴글 트랜스휴먼이 먼저라고 가정하고 쓴글임.
너 여전히 이해 못하고있음. 본문글을 보고 정상인이라면 트랜스휴먼이 먼저 떳을경우, 강인공이 먼저 떳을 경우, 둘이 비슷한 시기에 거의 동시에 떳을 경우 적어도 이렇게 세가지 상황을 예상 가능한데, 넌 강인공이 먼저 뜬다는 니 근거도없는 주장을 사실이라고 박박 우겨대면서 그 상황만 상정하니까 이지경나는거임. 니 이해력이 하도 떨어지니 설명을 해도 못알아듣더라.
니가 이해못해서 내가 위에쓴 댓글 복붙하고 친절하게 중복내용 삭제해줬는데 뭔 댓삭임. 내가 니꺼삭제했냐? 내꺼삭제했지.
??????????? 나 선형충 아닌데? 뭘 근거로 내가 선형충이라는거임?
아따 토론 길게도 헌다
인공지능이 인류에게 호의적이다 아니다는 논점 자체가 오류 아님? 애초에 만들때 인류에 대해서 적대적으로 만들리가 없자너 ㄹㅇ 터미네이터가 사람들 존나 망쳐놓은거 같음
학자들 사이에서 의식을 가진 인공지능이 인간에게 적대적일지 아닐지 논쟁이 끊이지 않고 세계의 내로라하는 석학들이 강인공지능을 경계하는 목소리를 마당에 방구석 엔지니어께선 근거 하나 안들고 적대적이지 않다고 결론을 내려버리시네. 와 정말 대단해!!
적대적일지 적대적이지 않을지의 논쟁을 누가 하는데 말좀
인간은 대부분 도덕이라는 틀에서 벗어나는것에 양심의 가책을느낌 유전자에 새겨진 본능임
뭔 아직 오지도않은 특이점가지고 치고박고 싸우냐