물론 완전한 역노화는 어렵지만 일부 역노화는 가능함
세포리프로그래밍이 가장 가능성이 높은데 이 분야는 지금 다음단계로 넘어가고 있음 AI로 비유하자면 알파고 직전?
세포리프로그래밍이 인간에게 적용되기 위해서는 1. 다능성문제 2. 전달효율문제임
1. 다능성 문제는 말 그대로 다능성을 보유한 세포는 암세포랑 같다는 점임
일단 현 상황에서 야마나카 인자의 적절한 활용으로도 다능성의 위험을 최소화한 상황에서 일정부분 효과를 얻을 수 있으나 지금은 더 좋은 유전인자의 조합법을 찾고 있는 것으로 보임
더 나은 유전인자를 찾아서 다능성은 최소화하고 역노화 효율을 높일 수 있는 방법을 찾을 수 있을 것임
2 전달 문제는 가장 효율적인 방식이 바이러스벡터 방식이라는 점임
바이러스 벡터 방식의 단점는 1. Dna 오염 2. 면역임
즉 여러차례 주입이 어려울 수 있음
이 부분은 mRNA를 사용한 방식 등으로 진화하고 있음
이 두가지만 발전하더라도 기본 수명을 대폭 늘릴 수 있음
암이든 희귀질환이든 치매든 하다못해 탈모도 결국 노화의 문제임 단순히 젊어지는 것 만으로 대부분의 질병을 예방할 수 있음
특히 건강한 노년 (젊은 노인)이라는 측면에서는 이미 가능성이 충분함
세포리프로그래밍이 가장 가능성이 높은데 이 분야는 지금 다음단계로 넘어가고 있음 AI로 비유하자면 알파고 직전?
세포리프로그래밍이 인간에게 적용되기 위해서는 1. 다능성문제 2. 전달효율문제임
1. 다능성 문제는 말 그대로 다능성을 보유한 세포는 암세포랑 같다는 점임
일단 현 상황에서 야마나카 인자의 적절한 활용으로도 다능성의 위험을 최소화한 상황에서 일정부분 효과를 얻을 수 있으나 지금은 더 좋은 유전인자의 조합법을 찾고 있는 것으로 보임
더 나은 유전인자를 찾아서 다능성은 최소화하고 역노화 효율을 높일 수 있는 방법을 찾을 수 있을 것임
2 전달 문제는 가장 효율적인 방식이 바이러스벡터 방식이라는 점임
바이러스 벡터 방식의 단점는 1. Dna 오염 2. 면역임
즉 여러차례 주입이 어려울 수 있음
이 부분은 mRNA를 사용한 방식 등으로 진화하고 있음
이 두가지만 발전하더라도 기본 수명을 대폭 늘릴 수 있음
암이든 희귀질환이든 치매든 하다못해 탈모도 결국 노화의 문제임 단순히 젊어지는 것 만으로 대부분의 질병을 예방할 수 있음
특히 건강한 노년 (젊은 노인)이라는 측면에서는 이미 가능성이 충분함
치매든 하니까 치매걸린 바이든같잖아
그런데 진짜 영생이 가능할려나? 그냥 세포수준의 노화 지연 정도 아닐까?
아직도 헛소리라고 생각하는 비중이 큰가 보네. 아래 댓글 보니 ms때문에 헛소리가 실체화 된 걸 봤다고 본인 입으로 말해 놓고 여전히 헛소리라고 생각 하는 중인 댓글이 많음... 뭐 시간이 보여주겠지 아직도 헛소리라고 생각하는 것들이 점점 실체화 돼가는 걸.
기계화 없이 영생은 없음 영생원하면 마인드업로딩 해야지
얼마나 싸게 얼마나 빨리가 문제일듯?
인자사용 역노화는 가격이 비싸지 않을 듯 방식 자체는 코로나 백신이랑 유사해서 가격이 비싸지는 않을 듯