[일반] 완몰가에대한 이론은 정립되있는게 맞음

[익명(112.145)]

강인공지능을 말하는게아님

그냥 풀다이브 가상현실자체는 시간만 지나면 나오는 그런 좆도아닌 기술임.

물론 강인공지능이랑은 관계없기떄문에 오프라인 완몰가가아닌 온라인 완몰가가되겠지만 그것도 완몰가는 맞음

[익명(125.134)]

그 정립된 이론 관련 논문들과 근거 자료를 같이 제시하시고 야부리를 터세요 ^^ 니 뇌피셜로 ㅈ도 아닌거라고 하지말고

[익명(111.171)]

아무래도 '인위적으로 뇌 자극하면 된다' 이거를 무슨 이론 정립이라고 생각하나본데

[익명(112.145)]

그냥 유튜브만찾아봐도다있음. 애초에 여기에 그런쪽 전문가가 몇명이나되겠냐 논문같은걸 제시하게? 어떤사이트를가도 완몰가자체는 시간만지나면 가능하다고들하니까 나도 그런줄아는거지

[익명(112.145)]

난 비전문가니까 니가한번말해바. 넌 왜 안된다고생각하는건데? 반대로 안된다고하는 근거자료와 논문제시좀해봐라 나도좀보게

[익명(125.188)]

아니 없다는걸 어케 증명하냐 있다는걸 증명해야지 니가말하는 이론이란게 유튜브에서 본내용이라면 할말이없다

[익명(112.145)]

결국 안된다는것도 없다는것도 니 뇌피셜이네? 그리고 적어도 유튜브들이 너나 나같은애들보다는 더잘알지않을까? 나름 논문이나 전문가들 의견들도 차용할테니까

[익명(125.188)]

영상 가져와봐 니가 뭘보고 정립된 이론이라 말하는지 봐야겠다 그리고 없다는걸 증명하는건 불가능하다고 입증책임 이란게 누구한테 있는지 생각좀해라

[익명(112.145)]

너가 강력하게 안된다고 주장하니까 그 이유를 말해보라는거임. 너도 애매하자나?

[익명(125.188)]

ㅅㅂ 답답하다 너 악마의 증명이 뭔지는 아니? 악마가 존재한다는 것을 증명하는 것은 쉬운 일이다. 악마를 보여주면 그만. 그러나 악마가 없다는 것을 증명하는 것은 불가능하다. 아무도 악마를 만나지 못했다고 해서 어딘가에 그들이 숨어서 살고 있을 가능성을 부정할 수는 없으므로 이게 입증의 기초원리야

[익명(125.188)]

너 cctv없는곳에 누가 너보고 성희롱 했다고 신고하면 너가 안했다는 증거를 찾아야할까 했다는 증거를 찾아야할까?

[익명(125.188)]

니논리는 딱 페미식 유죄추정하고 다를게없어 너가 증명해야할 책임이 있다고

[익명(112.145)]

악마의증명이 뭔지는 알고있는데... 지금 상황이 예를들어 나는 너한테 니가 물건을 훔치지않았다는 증거를 대라는식으로 얘기하고있는게아니자나. 너는 내글에 강력한 반대를했고 이거는 바꿔말하면 너도 나한테 주장을한거임. 그 주장의 근거를대라는거지. 가만히있는너한테 뭘 증명하라고 요구한게아님

[익명(112.145)]

지금 이글에서 악마의증명이 나올이유는 없다고봄

[익명(125.188)]

이거는 내가 아니고 니가 증명을 하냐 못하냐에 진실이 갈리는거라고 알간?

[익명(112.145)]

그리고 다시말하지만 난 비전문가고 내 의견의 근거는 유튜브와 각종 "흥미위주"의 특이점관련사이트들임. 거기내용보고 얘기하는거임

[익명(112.145)]

그냥 유튜브가서 완전몰입형가상현실이나 풀다이브쳐서 보고와 그게 내가 제시할 근거임. 레딧가도 볼수있고 여기 개념글에도 있을거임 아마도

[익명(112.145)]

이게 내근거들임 ㅇㅋ? 난 전문가도 아니고 물론 너도 전문가는아닐거임. 서로 이런상황에서 내가 제시한근거는 서로 만족할거라봄

[익명(125.188)]

완몰가의 그 이론자료가 없다는게 내근거라니깐? 유튜브말고 공식인증된 논문이 있나?

[익명(112.145)]

BCI관련 영상이라도 보고와 이미 초보적으로 성공시켰다는 내용들도 많으니까 이게 근거아니겠어? 논문필요없이 실험으로 이미 성공시켰는데 논문보다 더 신용있는거지

[익명(112.145)]

뇌와 컴퓨터를 이미 초보적인 수준으로나마 연결하는데 성공했다는 내용의 동영상이 유튜브에 올라와있는데 이게 증거아니면 뭐임? 올린 사람이나 거기등장하는 과학자들이 주작을 안했다는 증거까지 가져와서 너한테 제출해야하나혹시?

[익명(125.188)]

시각과 촉각 수준의 그것도 기초기술 가지고 이론정립이라니 비약이 심한거 아니냐 후각,미각,청각을 뇌에 보내지 못하고 뇌스캔도 완전히 할수없는데 뭐가 완몰가 이론정립 이라는지 난 모르겠다

[익명(112.145)]

에휴

[익명(112.145)]

이미 시각과 청각 촉각 미각을 뇌에 전달하는데 필요한 전송속도까지 계산이 끝나서 나온상태임. 여기서 더말해야되?

[익명(112.145)]

그리고 뇌스캔? 휴먼브레인프로젝트? 이런건 강인공지능이나 각종뇌질환 이런거랑 관계있는부류같은데 여기 가져올건아니지

[익명(125.188)]

제발 링크좀 줘봐 진짜면 미안하고 난 못찾겠거든

[익명(112.145)]

그냥 BCI를 치면 국내든 국외든 동영상 뜨지않나? 난 어디서봣는지모르겠는데 난 번역된걸봤음

[익명(125.188)]

아무리봐도 그정도의 기술영상은 못찾겠다 후각,청각,미각을 데이터화해서 뇌에전송 시키는 기술이 기초라도 실험했다는걸 난 본적이없음

[익명(125.188)]

뇌스캔은 뇌의 어떤부분이 어떤감각을 유발시키는지 정보를 뇌에 직접 쑤셔박을려면 필수다

[익명(125.185)]

뇌-컴퓨터 인터페이스관련 기술이 정립되어있다고? ㅋㅋㅋ

[기모타(ehdehddlfks)]

이론이 있다는소리겠지