[일반] 지금 gtp4 보니까 삼단논법도 이해를 못하더라

[익명(211.46)]

A 나는 책을 읽는 사람이다

B 책을 읽는 사람은 천재다

C 나는 천재다

이걸 이해를 못하더라

C를 바로 말하면 받아들이는데

A와 B만 알려줘서 C의 사실을 도출시키는데는 어려움을 겪음

[익명(220.66)]

영어로 물어본건 맞지?

[익명(211.46)]

ㅇ

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

맞는 말이 아니니까 인정안하는 거지

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

책 읽는다고 다 천재임?

[익명(220.84)]

이해를 해서 결과물을 출력하는게 아니라 확률상 높은걸 뽑아내니까

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

차라리 가상의 기호를 만들어서 삼단논법을 설명하기 위한 예시라고 말해주고 나서 예시를 줘보셈 어떻게 되는지

[익명(211.46)]

그래도 이해못함

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

참고로 is가 아니라 be included in

[익명(220.66)]

ai 고집있는거 모를까나? 특히 빙 챗봇은 나하고 싸우자는 것처럼 지 혼자 말 끊고 아니라고 학습 거부함

[익명(221.160)]

원하는 답 얻으려면 true false로 물어보면 됨

[빙냥이ㄱㅇㅇ(6zd2cxvc44h4)]

뭐 차라리 사과는 과일이다. 과일은 식물이다. 사과는 식물이다. 이런 식으로 말이 되는 소리로 해봐

[익명(116.124)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=130878&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.EB.85.BC.EB.A6.AC&page=2

[익명(116.124)]

참조하셈

[팩폭도르(222.101)]

나는 잘만 되는데 니 프롬프트 방식이 잘못된 듯SupposeA. I read booksB. People who read books are geniusesWhat am I?Based on the premises provided:A. You read books.B. People who read books are geniuses.It can be inferred that you are a genius since you read books and people who read books are considered geniuses.

[익명(211.109)]

Suppose A. I read books B. People who read books are stupid What am I?

[익명(211.109)]

Based on the information given, you are a person who reads books. However, the second statement "People who read books are stupid" is a generalization that is not true. In fact, reading books can enhance one's knowledge and intelligence. Therefore, it is important not to make unfounded assumptions or stereotypes about people based on their reading habits.

[익명(211.109)]

이렇게 나옴 확실한건 아닌데 사람들이 물어볼때 얘가 이전에 대화한 내용있으면 뭔가 어디서 꼬여서 말을 잘못하거나 질문자체에 이상함이있으면 딴소리하는거 땜에 이런얘기 자주나오나봄

[익명(211.109)]

애초에 나는 이걸로 왜 gpt 병신이다, 니가 못쓰는거다 싸우는지 이해가안됨 특정 목적에 맞게 파인튜닝한것도 아닌데

[팩폭도르(222.101)]

Suppose A. I read books B. People who read books are stupid What am I?

[팩폭도르(222.101)]

Based on the premises provided: A. You read books. B. People who read books are stupid. It can be inferred that you are considered stupid since you read books and people who read books are considered stupid according to the provided information. However, it's important to note that this is a hypothetical scenario and not necessarily reflective of reality.

[팩폭도르(222.101)]

채팅창 안에서 단기기억을 유지하기 때문에 새로운 테스트를 하려면 새창에서 하는 게 맞는 것 같고. Stupid라는 말을 썼을때 뒤에 사실이 아닐수 있습니다 라는 부연설명이 들어간건 OpenAI에서 차별, 혐오 등을 조장하지 않도록 PC충 가치관을 때려 박아서 그런듯. 이건 인종이나 성별 같은 질문을 할때 자주 나타나더라.

[ㅁㅎㅇ(175.203)]

중딩영어로 질문해놓고 안된다하네 ㅋㅋㅋ 잘만되는구만

[익명(182.220)]

나도 쉽게 잘 되는데? GPT4 수준 생각하면 안 될리가 없음... 사람도 놓치기 쉬운 늬앙스를 알아채는데...

[익명(182.220)]

수수께끼, 넌센스 퀴즈 이런거 사람보다 잘 함