“챗GPT 다음엔… 보고 듣고 느끼고 말하는 ‘임보디드 AI’ 시대”[현안 인터뷰] (naver.com)
■ 현안 인터뷰 - 장병탁 서울대 AI연구원장
"전엔 사람이 기계어 배웠지만
이제는 기계가 사람 언어 습득
챗GPT, 긴글 써 주는 게 강점
사람이 개입하거나 피드백 이용
강화학습이 오픈 AI 진짜 혁신
국내 서비스는 그 부분이 약해
10년후 ‘오픈 AI’ 같은 회사가
한국에서도 나올 수 있냐고요
‘그렇다’고 답할 수는 없을 것"
“챗GPT 다음엔… 보고 듣고 느끼고 말하는 ‘임보디드 AI’ 시대”[현안 인터뷰] (naver.com)
■ 현안 인터뷰 - 장병탁 서울대 AI연구원장
"전엔 사람이 기계어 배웠지만
이제는 기계가 사람 언어 습득
챗GPT, 긴글 써 주는 게 강점
사람이 개입하거나 피드백 이용
강화학습이 오픈 AI 진짜 혁신
국내 서비스는 그 부분이 약해
10년후 ‘오픈 AI’ 같은 회사가
한국에서도 나올 수 있냐고요
‘그렇다’고 답할 수는 없을 것"
연구원장이 저런소릴 하면 어카노;;
이게 국내레벨이니까
솔직한거지 - dc App
인터뷰 내용 읽어보면 결국 오픈AI 같은 인재가 없다. (있다 하더라도)한국은 벤처기업에 대한 성과 압박이 너무 심하다. 즉, 오픈AI는 벤처 성공 사례로 언급 된거고, 그런 사례는 한국에선 힘들다는 말 같음. 물론, 저렇게 말 한 거 보면 벤처 문화 개선을 촉구하는 거지, 한국 연구자들 사기 깍으려고 하는 말이 아닌거고.
아 너무 늦게봤는데, 나도 기사 전문 다 보니깐 고충은 이해가 갔고 인식에 대해서도 공감은 하겠더라
하겠더라가 아니라 '가더라'
이미 격차가 많이 벌어졌어...인공지능 기술격차는 사건의 지평선을 이미 지났지...
인정이라도 하는 국내 좆문가는 양호하다
차라리 솔직한게 털어놓아서 다들 정신차리게 하는쪽이 백배낫다 맨날 k gpt니 gpt3보다 성능이 좋다고 지랄떠는거보면 답없다고 느껴지더만 이게 현실인거다
ㅇㄱㄹㅇ
우리나라 컴공 교수중에 인공지능 전문가 거의 없을건데
‘그렇다’고 답할 수는 없을 것" ㅡ 회사 못나옴 기레기급 제목짓노