우선 진정한 창의력의 기준 자체가 모호하다는 건 인정함
몇가지 예시밖에 들 수 없음
예를들어 아인슈타인의 상대성 이론이나 피카소의 추상화 같은 것들이지
아까 내가 본 글이 무슨 창의력 측정했더니 어지간한 인간보다 GPT4가 더 높게 나왔다는 글이었는데
애초에 창의력 측정 문제 자체가 병신 같은 거라서 아무 의미도 없음
너넨 진짜 아인슈타인이 '의자를 보고 떠오르는 것을 모두 적으시오' 이런 문제를 잘 풀어서 상대성이론이 나왔다고 생각하냐?? 그럼 어디서 문제집 사가지고 그런거나 연습하고 있으면 천재되겠네
사실 진정한 창의력은 지능 같은 능력치가 아니라 그 사람의 개성에서 나옴
그 사람이 너무 특이하다보니 그 사람 입장에서는 당연해 보이는 것들이 남들이 봤을 때 결과적으로 독창적이어 보이는 거지
그리고 지금 AI는 사람만큼의 깊은 개성과 세계관이 없음
그러니 진정한 창의력도 발휘할 수 없음
몇가지 예시밖에 들 수 없음
예를들어 아인슈타인의 상대성 이론이나 피카소의 추상화 같은 것들이지
아까 내가 본 글이 무슨 창의력 측정했더니 어지간한 인간보다 GPT4가 더 높게 나왔다는 글이었는데
애초에 창의력 측정 문제 자체가 병신 같은 거라서 아무 의미도 없음
너넨 진짜 아인슈타인이 '의자를 보고 떠오르는 것을 모두 적으시오' 이런 문제를 잘 풀어서 상대성이론이 나왔다고 생각하냐?? 그럼 어디서 문제집 사가지고 그런거나 연습하고 있으면 천재되겠네
사실 진정한 창의력은 지능 같은 능력치가 아니라 그 사람의 개성에서 나옴
그 사람이 너무 특이하다보니 그 사람 입장에서는 당연해 보이는 것들이 남들이 봤을 때 결과적으로 독창적이어 보이는 거지
그리고 지금 AI는 사람만큼의 깊은 개성과 세계관이 없음
그러니 진정한 창의력도 발휘할 수 없음
오 일리있농
오 명문이다
자료는 항상 산더미처럼 쌓여있지 그걸 다 일일이 볼수는 없자나 그러면 예리한 사람은 몇가지보고 대충 추론을 해내 한마디로 코가 좋아서 냄새를 잘맡는다고 할까? 그 과정은 모호해서 잘 캐치하기가 쉽지 않아 그런게 인간의 창의성이지 산더미만한 자료를 다 뒤지면 수백년 수천년 걸릴테니까 인간은 냄새를 잘 맡아서 일을 해냄 근데 기계는 그럴 필요없이 일일이 다 뒤지면 되 인간스러운 창의성 발휘할 필요없고 그냥 처음부터 끝가지 다 일일이 해보면 됨
일일이 다 안 해봐도 돼... 그러려고 딥러닝 만든거야...