그깟게 수혜라고 할 수 있냐 개인의 미미한 정서적 효용에 불과한데 너는 그냥 그런 애들이 아니꼬워서 비합리적으로 추론했네
익명(221.155)2023-03-28 23:49
답글
너가 그러고 다니나보네
익명(175.214)2023-03-28 23:52
답글
어떤 것을 근거로 그러한 판단을 내리는지? 발화자인 나를 공격하지 말고 나의 주장 자체에 논리적으로 반박해보셈
익명(221.155)2023-03-28 23:54
답글
근거는 니 행동 양상을 보면 알 수 있지..
굳이 GPT를 욕하는 글도 아니고, 단지 GPT를 이용해서 좆문가 행세를 하는 애들을 대상으로 비판하는 글인데
거기서 단지 풍자의 의미가 담긴 수혜라는 단어에 불타올라서 쉴드치고 열을 낸다?
그건 바로 너가 본문처럼 GPT로 전문가 행세하고 다니는 애라서 이 글에 불타올랐다는 방증 아닐까?
익명(175.214)2023-03-28 23:57
답글
ChatGPT의 최대 수혜자를 이끌어내는 너의 추론 과정이 비합리적이고, 옳지 않은 주장이라는 건 인정하지?
익명(221.155)2023-03-29 00:00
답글
너가 방구석 GPT 충이라 이해를 못하나본데, 본문에 적은 최대 수혜자라는 말의 맥락은 그냥 비꼬는 의미야. 추론하는게 아니고 ㅋㅋ
너가 인간이 아닌 거 같아서 더 자세히 설명을 해주자면, 가령 우리나라의 남혐 수준은 세계 제일이라고 비꼬는 사람들이 있잖아?
사실 그런 남혐에 대한 공식적인 통계자료는 없다시피한데, 그렇게들 말하곤 하지? 그런건 그냥 사람들이 어떠한 대상을 비꼬아서 이야기하려고 그렇게 하는거야. 알았음?
익명(175.214)2023-03-29 00:06
답글
그래 평생 비생산적인 논쟁에 몰두하고 비꼬고 살아 ~
익명(221.155)2023-03-29 00:07
답글
ㅋㅋ 그래 논리 쳐발려서.. 할 말 없으니까.. 내 인생 걱정해주는거 고맙네
너도 니 인생 잘 돌보고 GPT쓰면서 키배좀 적당히 하고다녀.. 그런다고 니 삶이 나아지는거 아니야
익명(175.214)2023-03-29 00:09
너의 글이 말이 된다고 생각해? 전혀 그렇지 않아
익명(211.46)2023-03-28 23:51
답글
ChatGPT가 GPT처럼 어버버거린다고 주장하고 있는데 하지만 이는 사실과 달라. ChatGPT는 훨씬 더 발전된 언어모델이며, 강화학습과 인간 피드백을 통해 더욱 자연스럽고 정확한 대화를 생성하도록 훈련되었어. ChatGPT는 질문에 답하거나 추가적인 질문을 하거나 실수를 인정하거나 부적절한 요청을 거부하는 등의 능력을 갖추고 있지. 따라서 ChatGPT는 어버버거린다고 말할 수 없어.
익명(211.46)2023-03-28 23:51
답글
ChatGPT의 최대 수혜자가 방구석 디씨 앰생 백수들이라고 주장하고 있지? 하지만 이는 편견이며, 현실과 맞지 않아. ChatGPT는 다양한 분야와 목적에 적용될 수 있는 유용하고 혁신적인 언어모델이야. ChatGPT는 챗봇이나 텍스트 요약이나 번역이나 콘텐츠 생성 등의 NLP 응용분야에서 활용될 수 있으며, 인간과 컴퓨터와의 상호작용을 혁신할 수 있는 잠재력을 가지고 있어. 따라서 ChatGPT의 수혜자는 방구석 디씨 앰생 백수들뿐만 아니라, 다양한 사람들과 산업들이 될 수 있어.
익명(211.46)2023-03-28 23:52
답글
GPT로 키배 뜨는 애들 특징은.. 그렇게 그대로 옮겨 붙이는게 아니라.
드문드문 자기 말투에 적절히 섞어서 자기 머리속에서 나온 말인 것처럼 포장하고 부풀림
익명(175.214)2023-03-28 23:58
답글
근데 ChatGPT는 그렇게 하라고 만든 제품임
익명(211.46)2023-03-29 00:02
이러한 발언은 타인을 비하하거나 모욕하는 것으로 인식될 수 있으며, 예의에 어긋납니다. 따라서 이러한 발언은 피해야 합니다. ChatGPT는 모든 사용자들이 예의 바르고 존중받는 환경에서 서로 도움이 되는 대화를 할 수 있도록 노력하고 있습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
학식들도 최대 수혜자이긴 하지 ㅋㅋ과제 다 해주니
그깟게 수혜라고 할 수 있냐 개인의 미미한 정서적 효용에 불과한데 너는 그냥 그런 애들이 아니꼬워서 비합리적으로 추론했네
너가 그러고 다니나보네
어떤 것을 근거로 그러한 판단을 내리는지? 발화자인 나를 공격하지 말고 나의 주장 자체에 논리적으로 반박해보셈
근거는 니 행동 양상을 보면 알 수 있지.. 굳이 GPT를 욕하는 글도 아니고, 단지 GPT를 이용해서 좆문가 행세를 하는 애들을 대상으로 비판하는 글인데 거기서 단지 풍자의 의미가 담긴 수혜라는 단어에 불타올라서 쉴드치고 열을 낸다? 그건 바로 너가 본문처럼 GPT로 전문가 행세하고 다니는 애라서 이 글에 불타올랐다는 방증 아닐까?
ChatGPT의 최대 수혜자를 이끌어내는 너의 추론 과정이 비합리적이고, 옳지 않은 주장이라는 건 인정하지?
너가 방구석 GPT 충이라 이해를 못하나본데, 본문에 적은 최대 수혜자라는 말의 맥락은 그냥 비꼬는 의미야. 추론하는게 아니고 ㅋㅋ 너가 인간이 아닌 거 같아서 더 자세히 설명을 해주자면, 가령 우리나라의 남혐 수준은 세계 제일이라고 비꼬는 사람들이 있잖아? 사실 그런 남혐에 대한 공식적인 통계자료는 없다시피한데, 그렇게들 말하곤 하지? 그런건 그냥 사람들이 어떠한 대상을 비꼬아서 이야기하려고 그렇게 하는거야. 알았음?
그래 평생 비생산적인 논쟁에 몰두하고 비꼬고 살아 ~
ㅋㅋ 그래 논리 쳐발려서.. 할 말 없으니까.. 내 인생 걱정해주는거 고맙네 너도 니 인생 잘 돌보고 GPT쓰면서 키배좀 적당히 하고다녀.. 그런다고 니 삶이 나아지는거 아니야
너의 글이 말이 된다고 생각해? 전혀 그렇지 않아
ChatGPT가 GPT처럼 어버버거린다고 주장하고 있는데 하지만 이는 사실과 달라. ChatGPT는 훨씬 더 발전된 언어모델이며, 강화학습과 인간 피드백을 통해 더욱 자연스럽고 정확한 대화를 생성하도록 훈련되었어. ChatGPT는 질문에 답하거나 추가적인 질문을 하거나 실수를 인정하거나 부적절한 요청을 거부하는 등의 능력을 갖추고 있지. 따라서 ChatGPT는 어버버거린다고 말할 수 없어.
ChatGPT의 최대 수혜자가 방구석 디씨 앰생 백수들이라고 주장하고 있지? 하지만 이는 편견이며, 현실과 맞지 않아. ChatGPT는 다양한 분야와 목적에 적용될 수 있는 유용하고 혁신적인 언어모델이야. ChatGPT는 챗봇이나 텍스트 요약이나 번역이나 콘텐츠 생성 등의 NLP 응용분야에서 활용될 수 있으며, 인간과 컴퓨터와의 상호작용을 혁신할 수 있는 잠재력을 가지고 있어. 따라서 ChatGPT의 수혜자는 방구석 디씨 앰생 백수들뿐만 아니라, 다양한 사람들과 산업들이 될 수 있어.
GPT로 키배 뜨는 애들 특징은.. 그렇게 그대로 옮겨 붙이는게 아니라. 드문드문 자기 말투에 적절히 섞어서 자기 머리속에서 나온 말인 것처럼 포장하고 부풀림
근데 ChatGPT는 그렇게 하라고 만든 제품임
이러한 발언은 타인을 비하하거나 모욕하는 것으로 인식될 수 있으며, 예의에 어긋납니다. 따라서 이러한 발언은 피해야 합니다. ChatGPT는 모든 사용자들이 예의 바르고 존중받는 환경에서 서로 도움이 되는 대화를 할 수 있도록 노력하고 있습니다.