https://www.mk.co.kr/news/home/view/2006/04/154155/
당시 스웨덴 정부는 경기침체를 타개할 방법으로 기업으로부터 많은 세금을 거둬들이고 기업에 고용 보장을 요구했다
. 발렌베리가는 정부 요구를 수용하는 대신 정부로부터 경영권을 보장받았다.
발렌베리 가문 사람들 재산은 수십 억 정도로 스웨덴 GDP 30%를 지배하고 있는 것에 비하면 매우 적은데 그 이유가 돈이 없어도 그룹의 지배권을 보장받았기 때문.
그 대가로 자신들이 버는 돈과 재산을 국민들에게 헌납함.
우리나라도 재벌들과 딜을 통해서 어차피 재벌 조상들이 세운 그룹들. 가문에 돈이 없어도 후손들이 그룹을 계속 지배하도록 하면 기본소득 재원을 안정적으로 확보할 수 있음.
재벌 가문 사람들도 귀족이나 왕이 되는 것과 마찬가지니 자본가 정신에 미친 사람들이 아니면 그렇게 반대하지도 않을 것.
아니면 기적을 빌면서 존버하는 수밖에 없음.
ㅇㅅㅇ
글쎄 난 그런건 좀 회의적인데 지금 재벌들이 온갖 편법을 써서라도 경영권을 왜 그리 가지려고하겠음 결국 궁극적으로는 더 많은 돈을 벌려고하는거잖아? 근데 그런 목적을 자발적으로 상납하고 목적을 위한 수단을 확보하려한다? 완전히 주객전도잖어
높은 수익에는 리스크가 그만큼 따르는 법임. 평소에도 남들보다 돈을 벌지 못하면 경영권에 방해나 위협이 있을 수 있고 상속 등으로 인하여 삼성처럼 꽤 위험한 상황이 와서 거의 강제로 편법을 쓰게 할 수도 있음. 그러나 발렌베리처럼 하면 그런 리스크들이 영원히 사라짐. 어차피 상류층 재산은 보장이 되고.
재벌들도 지금 형태로는 언젠가 패배하거나 망할 가능성도 있지만 발렌베리처럼 되면 조심만 하면 영원히 망하지 않음.
물론 단점으로 재벌 가문의 도전 정신이 좀 약화될 수도 있을 듯.
ㄴ지금 이재용재산이 수조원정도인데 너가 이재용이면 그 돈들 포기하고 수십억만 가져라라고하면 받아들이겠음??
이재용이 자신만 생각한다면 절대 포기하지 않을 수도 있지. 하지만 자손들 대대로 무조건 상류층이라면?
ㄴㄴㅇㅇ 내가 걱정되는게 그거임. 기업들사이에서, 특히 it업계에서는 기업이 도전을 하지 않으면 뒤처져서 망하는건 시간문제임. 한때는 전세계적으로 유명했던 피쳐폰회사도 스마트폰생길때 안갈아탔다가 망했잖아
음 돈이냐 명예냐 그 문제인건가 솔직히 난 모르겠다ㅋㅋ 나는 워낙에 물질주의적 성향이 강한 천박한새끼라 무조건 돈을 우선으로 생각할텐데ㅋㅋ
스웨덴에서도 그래서 복지 포기하자고 변화를 주장하는 사람들도 있음. 근데 사람들 선택의 문제지.
돈으로 봐도 시간이 지나면 지날수록 이득임.
그리고 까놓고 그런 사람들은 재산에서 주식이 차지하는 비중은 마음대로 쓸 수가 없음. 하지만 발렌베리는 그렇지 않음.
그러쿠나 ㅇㅅㅇ
이 방식을 따를 경우 참여하는 기업들 숫자에 따라 필요한 시간이 다르겠지만 1인당 gdp로 볼 때 특이점이 없어도 곧 상당한 기본소득이 가능.
자본주의 세뇌되서 재벌에 감정이입하는 흙수저 앰생 저능아
저 사실 최소 은수저인뎅 타갤에서 인증한 적도 있음 ㅜㅜ 그리고 재벌을 싫어하는 이유가 뭐임?
귀족이나 왕이 되는거나 마찬가지 이지랄 ㅋㅋ 그 귀족이랑 왕이 세상을 어떻게 씹창내왔는지 역사공부 안했냐?? 귀족이랑 왕을 왜 또세울려고하지 진짜 앰창년저능아새낀가??
솔까 인증하면 제가 그냥 이길 것 같은뎅 ㅋㅋㅋ 그리고 자본가의 시대가 오기 전까지는 왕과 귀족이 강하던 유럽과 일본이 성공하지 않았음? ㅋㅋㅋ
욕부터해서 미안하다 ㅋㅋ 차분히 생각해보니깐 우리의견의 공통점을 찾아나갈수 있을것같다 너는 재벌들의 경영권을 보장하는대신 그들의 재산을 헌납받자고 이야기하는데 그냥 헌납받는게 아니라 그만큼 세금을때려 몰수하는것도 기본소득 재원마련 차원에서 결과적으로 봤을땐 똑같은 이야기 아니겠냐?
열길 물속은 알아도 한길 사람속은 모르는건데 재벌새끼들 있는지없는지도 모르는 선의를 믿고 헌납받는것보다 그냥 물리력으로 몰수하는게 더 확실하고 정확한 방법이라고 생각한다
의무없이 권리만 가지려고 하면서 대가가 없길 바라면 안 됨. 그런 사회는 타락한 인간들만 낳을 뿐임. 그리고 재벌들의 경영권을 보장하는 것이 타락한 인간들에 대한 쿠션 역할을 할 수 있음.
재벌들이 타락하는건 어떻게 막을거냐고 애미씹창년아 ㅋㅋ
애미 개보짓구녕 찢어진새낀가 진짜
예를 들어서, 가정 내에서 공짜로 살아가는 여성이 있다고 치면 그런 여성이 돈을 벌어 가정을 유지하는 아버지와 동등한 취급을 받을 이유가 있을까?
재벌들은 타락하면 기업이 망하겠지. 그리고 구조상 오히려 타락할 수가 없음.
그래서 니애미년이 매일밤 보지팔아 열심히 돈벌어오냐??
ㅋㅋㅋㅋ 솔직히 공짜를 누릴 사람들도 많을 것 아님? 그런 사람들과 재벌들이 같다고 봄?
설마 진짜 대중 따위가 자본가들이나 귀족들과 비슷하다고 생각함? ㅋㅋㅋ
아무튼 재벌은 구조상 타락할수가 없당께 ㅋㅋ 그냥 자본주의 세뇌된 흙수저앰창새끼라 이유는 없음 아무튼임 ㅋㅋ
http://weeklybiz.chosun.com/site/data/html_dir/2019/07/18/2019071801724.html
https://namu.wiki/w/%EA%B0%9C%EC%B2%9C%EC%97%90%EC%84%9C%20%EC%9A%A9%EB%82%9C%EB%8B%A4?from=%EC%9E%90%EC%88%98%EC%84%B1%EA%B0%80
다수는 무능한 게 현실임.
? 사람들에게 재산과 소득을 주는 게 기본 조건인데 이해가 안 됨?
이 씨발새끼 기본소득 재원마련 운운하면서 학술적 이성적인척 흉내내더니 본심 나오네 ㅋㅋ 그냥 재벌성님들이 훌륭한 분들이니깐 잘됐으면 좋겠구 흙수저앰생들은 나가뒤졌으면 좋겠을 뿐인거 아니냐 ㅋㅋ 지 소망과 감성을 실어서 망상하던거 들통났쥬? ㅋㅋㅋㅋ
흙수저들은 죽는 게 아니라 기본소득을 받으면서 살아갈 뿐임. 어차피 그게 꿈 아님?
그리고 강제로 몰수하면 순순히 돈을 벌거나 줄까? ㅋㅋㅋ
더구나 같은 흙수저들이 주로 지배하는 것보다 대대로 자본가 or 귀족 출신들이 주로 지배하는 게 흙수저들 입장에서도 훨씬 나을 것 같은데? 흙수저들의 사회는 솔직히 더 미개하잖아?
이야기하다보니깐 본론이랑 많이 멀어진거 같은데 아무튼 내가 하고싶은 말은 기본소득은 굳이 재벌들 경영권같은거 인정 안해줘도 충분히 가능하다는 이야기였다 ㅇㅇ 니가 재벌들 똥꼬빨아주고 싶다는 사심을 담아서 논리적으로 맞지않는 이야기를 해대는거라 생각해서 순간 화가 났는데 그런게 아니었다면 미안하다 ㅇㅇ 사람마다 생각이 짧을수도 있는건데 내가 그걸 이해해주지
내가 그걸 이해해주지 못했다는 생각이 든다..
현재 복지 비용으로 보면 불가능.
http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2759
아니면 소련이나 중국처럼 하게? ㅋㅋㅋㅋ
아무튼 국가정책과 좆도 아무런 상관없는 앰창흙수저 새끼라서 재벌들 경영권을 보장해준다는 꿈은 평생 이루지 못하겠지만! 그래도 꿋꿋이 열심히 살아가도록 하고 ㅇㅇ
애미 보지팔아 벌어온돈 뺏어서 피시방만 다니지말고 알바라도 좀 하고 ㅇㅇ
너 지금 가진 돈 얼마나 있냐?
니애미 보지쑤시고 5만원줬더니 땡전한푼도 없네 ㅜㅜ
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=14425&page=1
3천 인증 하나 ㅅㄱ 본인은 알바 따위도 필요없음.
능력없으면 어쩔 수 없지. 능력도 없으면서 온갖권리를 요구하먼서 사회를 망치는 것보다는 본인이 능력없음을 인정하고 능력있는 사람들에게 어느정도 통제권을 주는게 맞다. 그렇지 않으면 결국 표면상으로는 대등해보여도 실질적으로는 엄청난 격차를 지니게 될 것이다. 차라리 어느정도 잃고 남은것들로 안전하게 살아가는 방법이 훨씬 낫다.