[일반] 미래에 빈부격차 커지고 영생은 기득권 전용

[익명(110.70)]

어떻게 반항할건데? 부자들은 당연히 정치하고 얽히지 ㅋㅋㅋㅋ ㅋ 목소리낼 중산층이 없어지고 0.001%가 선택하는애들만 혜택받을텐데 꿈깨라

[익명(211.222)]

세계 인구 70억중 0.1프로 부자만 빼고 다 들고 일어나는데 무슨수로 막음

[익명(211.222)]

참고로 바이러스로 죽인다느니 같은 음모론으로 정신승리하는거 미리 사절하겠음

[특이점(222.111)]

지금도 들고 일어나지 않는데? 바본가.

[익명(211.222)]

부의 양극화 같은 부분에서는 사람들이 가만히 있을수도 있지 그런데 생명 관련해서는 사람들이 안들고 일어난다고 장담할 수 있냐?? 대충 지 말이 맞는거 같다고 바로 사람 비꼬네 애휴 수준하고는 ㅉㅉ

[익명(211.222)]

니 같은 새끼랑 특갤에서 얘기하는게 너무 창피하다

[특이점(222.111)]

난 이해가 안가는게 대체 왜 너 좋을대로 생각하는거? 지금 현실도 너 좋을대로 안되잖아. 그런데 어떻게 미래는 그렇게 될거라고 맘대로 그러는거니.

[익명(211.222)]

지도 지 좋을대로 얘기하는 새끼가 ㅋㅋ

[익명(121.128)]

적어도 지금일어나는 일이 계속해서 일어날 것이라고 주장하는거랑 희망찰 거라고 주장하는거랑 같냐 ㅋㅋ

[익명(175.199)]

결국 연금 주는 것보다 수명 연장을 해 주는게 더 싸게 먹히면 사람들이 싫어도 정부에서 알아서 챙겨주게 되어 있음. 수명 연장 기술이 영원히 비쌀 거라고 생각함?

[특이점(222.111)]

수명연장해주는게 영원히 비싸진 않겠지만 여기 애들이 혜택받지는 못할듯

[익명(175.199)]

앞으로 수십년이 지날텐데 그건 또 모르는 소리지. 여기 애들 기준으로 거의 대다수 반백년 남았을텐데 그 안에 어떤 일이 벌어지겠냐. 니 말대로 아예 혜택을 받지 못할 수도 있겠지만 그렇다고 받지 못할 가능성도 마찬가지임.

[특이점(222.111)]

완전한 저출산이 이루어진다면 수명 연장을 모든 인구가 혜태받을수있겠지. 하지만 인구가 계속 늘어난다면? 반드시 극빈층은 못받게 되어있다. 값이 저렴하더라도 정부에서 주는 기본소득정도로는 수명 연장 기술을 구매할수 있을리 없다. 수요 공급 법칙 때문에.

[익명(175.199)]

인구 증가는 점차 줄어들게 되어 있다. 2050년 쯤에 90억이나 100억 찍고 정체 될 예정임. 현 인구는 벌써 77억이고. 거기다가 우리나라만 해도 유례 없을 수준으로 초고령화 사회에 진입하고 있는데다가 기존 선진국들도 죄다 고령화 저출산 시대를 맞이하고 있다. 현재 추산만 보더라도 수명 연장 기술이 나오고, 기술 자체가 어느 정도 상용화 되어 안정적인 추세로 진입한다면 국민 소득 높은 국가들은 수명 연장 도입을 고려 하지 않을 수가 없음.

[익명(175.199)]

아니, 오히려 적극적으로 도입하려고 할 지도 모르지. 생각해 봐. 부양 인구가 줄어드는 거임. 노인 계층에는 연금, 요양 비용 등등 들어가는 비용이 너무 많다. 이들을 위해서 미래 세대들에게 세금을 더 걷어야 하고. 그렇다면 차라리 노인 인구를 일 할 수 있는 젊은 인구로 바꿔서 이 비용을 획기적으로 줄이는게 정부 입장에서 이득임. 노령화 인구 자체를 없앤다면 거기에 들어가는 연금, 요양, 치료에 들어가는 세금을 다른데로 돌릴 수 있고.

[익명(122.32)]

근데 노동대체되서 일을 못하게 되잖아 그럼 대체 어떻게 되는거냐?

[익명(175.199)]

요양, 치료 비용을 줄이는데 의의를 둬야겠지. 젊어지는 대신에 연금을 포기하게 하거나. 실업자 문제가 극심하겠지만 일단 부양 인구를 줄이는데 합의하지 않을까 싶다. 수명에 의한 제한이 사라진다면 직업교육에 대한 부담이 줄어드니깐.

[익명(175.199)]

다만 직업교육 조차 불가능할 정도로 노동대체가 되었다면 그때는 수명 연장 따위의 문제가 아니고 자본주의의 종말을 뜻하니 다른 관점으로 바라봐야겠지.