[📪정보] 앞으로 어떤 직업을 가져야할까? (나도모름) -1부-

[185.(223.39)]

이 글은

기술이 발전함에 따라 새로운 직업도

창출될까에 대한 내용이 담긴 관련 서적 및 영상 등을 토대로 하여 앞으로의 직업에 대한 내 생각을 적은 것이다.

앞으로 어떤 직업을 가져야할지에 대한 특갤럼들의 의견이 듣고 싶어서 쓴다

서론이 이상하다고 생각하지 말고

끝까지 읽어주길 바라

기술이 발전함에 따라 새로운 직업도 창출된다.

나는 이 의견에 대해서 매우 회의적이다.

과연 인간의 욕구는 끝이 없을까?

인간의 욕구는 끝이 없다는 말을 자주 하지만 인간의 욕망은 반복적이며, 결코 완전하고 영구적으로 만족되지 않을 뿐 욕망의 범위나 강도에 있어서는 끝이 있다.

딱 뇌가 쾌락이나 행복을 느끼는 지점까지..

그 이상이 되면 쾌락도 고통이나 불쾌함 또는 지루함이나 중독적 반복의 형태로 변하게 된다.

(뇌-기계 인터페이스로 쾌락의 한계치를 확장할 수도 있겠지만 그건 현재의 의미에서 인간이 아니니 논외.)

불만족이나 허무감이나 식상함 등의 감각이 왔을 때 그것을 해소하고자 새로운 분야가 개척되고 활동의 다양성이 증가하는 긍정적인 분야도 분명 있겠지만 상당수의 인간은 그런 상황에서 더 강하고 중독적인 쾌락을 탐닉하다가 신경계가 이상해지고 타락하기 쉽상이고

꼭 그 정도까지는 안 가더라도 과반수의 사람들은 가능한 한 쉽고, 빠르고, 저렴한 방법으로 욕구를 충족-해소하는 쪽을 선호할 거다.

(나는 사실 일자리 부족으로 인한 궁핍보다는 이런 쪽으로 규제와 통제가 없는 완몰가에 준하는 컨텐츠의 출현으로 많은 사람들이 현실의 자신을 방치하게 되는 등으로 인류사회가 붕괴하지 않을까 더 우려스럽다.)

아무튼, 기술의 발전은 자연적 인간의 욕구 대부분을 충족시켜줄 수 있을 거라고 본다.

혹 몇 가지의 경우는 기계와 신기술이 그것을 결코 대신하지 못하거나, 대신한다는 것 자체가 불만족의 원인이 될 수는 있을 수 있다.

(인물 자체가 컨텐츠인 연예인, 유튜버 등

로봇이나 인공지능이 대체할 수 없는 인간의 '지위')

하지만 그 불만족과 새로운 욕망에 대한 추구가 상당한 수의 직업을 더 만들어낼 수 있을까?

예를 들어 인공지능의 예술 기능이 역사상 모든 예술가의 창작방법에 통달하고,

최신 작법도 빠르게 업데이트 된다면

(음악이든 그림이든 현재도 과거 유명화가의 화법을 학습하여 입맛대로 섞어서 그림을 그림.)

'작품'자체로는 인간은 결코 '객관적', '계량적'으로는 '이길 수' 없다.

하지만 예술은 승부가 목적이 아니니 극소수 유명 예술가들의 손수 만든 예술작품은 희소성이 유지될 수 있다.

하지만 이는 직업이라기보다는 '지위'다.

누구나 화가라고 자칭할 수도 있고, 그림을 그릴 수도 있으며, 인공지능과 협업하여 훨씬 다양한 작품을 창조할 수도 있겠지만, '직업'이라고 할 정도의 수익을 올리는 사람들은 극히 한정될 것이고 그 한정된 사람들을 통해 나오는 극도로 우수한 결과물조차 순식간에 식상한 것으로 전락하거나 카피와 양산형이 판치게 될 거다.

저작권이야 미래에도 있겠지만, 초고속 암호화 무선통신이 판을 치는 미래로 갈수록 실질적이고 지속적인 방어력은 기대할 수 없고,

(현재의 불법 웹툰 사이트만 봐도 떡하니 유지중)

설령 권리방어에 성공해도 그것이 오히려 고립과 영향력 감소, 사회적 망각을 초래한다고 일각에선 주장할 듯

결국 현재의 유튜브처럼 박리다매-영향력과 파급력을 확대하는 쪽으로 목표를 바꿀 거다.

생산-공급력이 계속 늘어남에 따라 소비자들도 눈이 높아지고 웬만한 것들에 대해서는 비용을 지불하지 않을 거다.

왜냐하면 그보다 저렴하거나 무료이면서도 충분히 아름답고 즐거운 결과물들이 무수히 널려있을테니까

매니악한 수요야 있겠지만 그것이 충분한 일자리를 창출하거나 유지할 수준은 되지 못한다.

또 다른 예로 인간과 인간의 정서적 교류가 있다.

설령 로봇이나 인공지능이 실용적인 인간관계를 거의 불필요하게 만들고, 진짜 의식이나 감정은 없지만 사람보다도 훨씬 더 자연스럽고 감성적인 표현과 행동이 가능하다고 하더라도(늦어도 20년 내), 그것이 인공적 가짜 존재라는 것을 머리로 알고 있는 한, 사람과의 진정한 관계를 그리워하는 사람들은 있을 거다.

하지만 이것이 직업이 될 수 있을까?

좋은 친구나 사랑하는 사람, 따뜻한 가족을 비용을 지불하고 일시적으로나마 고용할 수 있을까?

비용을 지불하는 순간 우리 뇌는 계산을 하고, 정서적 진정성은 상당부분 증발함

만약 그 비용이 아주 사소한 정도라면 가능은 하겠지만, 그렇다면 그건 역시 직업이라기엔 수익성이 너무 없지 않을까 싶다.

다시 말해, 기술의 발전으로 대규모 자동화가 이루어지며, 생산효율과 공급력이 급증하고, 상품과 서비스들이 보다 싸게 보다 풍부하게 쏟아진다고 했을 때 사람들은 그것으로 만족시킬 수 없는 뭔가를 원하기는 하겠지만

(영적인 깨달음이든, 진정성 있는 정서적 관계든, 번뜩이는 영감에 의한 창조물이든, 땀흘려 운동하고 심장이 뛰며 살아있다는 걸 느끼는 것이든, 비일상적이며 기괴하고 자극적인 것들이든)

그것을 전문적으로 담당할 직업이라는게 대량으로 양산되기도 어려우며, 설령 몇몇 직업이 있다고는 해도 자동화로 밀려나는 수 억명의 사람들이 자리하기에는 턱없이 부족하다는 거다.

유튜브에 온갖 허접한 방송들부터, ted, 유튜브 오리지널 채널처럼 새롭고 유용한 채널들까지 무수한 방송들이 있지만 과연 그 중 몇몇이 이를 '직업'이라고 부를 수 있을까??

물론 세계적으로 보면 그 수는 상당히 많을 수도 있겠지만, 전체 인류 대비 비중은 극히 적을 것이다.

누구나 할 수 있으면 희소성이나 부가가치는 적고,

희소성이 너무 크면 직업이 아닌 '지위'가 되니까..

초공급과잉의 시대에 인간의 직업도 이와 비슷한 현상으로 다가오지 않을까 한다.

직업-고용이란 결국 비용대비 효용 즉 '경제성'에 대한 고민을 피할 수가 없다.

피고용자든 고용주이든, 프리랜서든, 1인 기업가든 말이지.

직업이 되려면 그 일을 할 존재가 필요하고, 최소한 생계비 이상의 수익성이 필요하며

(필수생계비의 부담이 미래로 갈수록 줄어든다고 가정하더라도)

그 존재보다 더 효율좋은 대체제가 없어야 한다.

그리고 기계는 욕이 튀어나올 정도로 인간에 비해 비용대비 효용이 기하급수적으로 좋아지고 있는 게 현실이다.

- 2부에서 계속 -

- dc official App