1. 인공의식 x, 초지능 o - 인 초지능은 정의 상 가능한가?
2. 위의 정의가 가능하다면 그건 초지능이라 불러야 하는가? 아니면 약인공지능이라 불러야하는가?
3. 인공의식 x, 강인공지능 o - 인 강인공지능은 강인공지능이라 부를 수 있는가?
4. 인공지능에 인공의식이 무족건 필요한가?(예 : 안드로이드 혹은 가상현실 npc.)
5. 인공의식의 존재여부가 인공지능의 성능을 크게 좌우하는가?(자가 발전을 통한 장기적인 관점)
1. 인공의식 x, 초지능 o - 인 초지능은 정의 상 가능한가?
2. 위의 정의가 가능하다면 그건 초지능이라 불러야 하는가? 아니면 약인공지능이라 불러야하는가?
3. 인공의식 x, 강인공지능 o - 인 강인공지능은 강인공지능이라 부를 수 있는가?
4. 인공지능에 인공의식이 무족건 필요한가?(예 : 안드로이드 혹은 가상현실 npc.)
5. 인공의식의 존재여부가 인공지능의 성능을 크게 좌우하는가?(자가 발전을 통한 장기적인 관점)
인공의식 없이도 초지능은 만들수 있고, 일단 인공지능이 강인공지능이여야 함. 강인공지능은 인공의식이라 인공 일반 지능 으로 나뉨. 굳이 인공의식이 없어도 스스로 발전하는 인공지능은 만들 수 있음. 마지막은 그냥 의식이 없냐 있냐임.
감사!
인공의식은 그냥 사람 의식임 인공지능은 또 다른 별개임 저 둘을 합치려고 하는게 뉴럴링크고
그러깐 인공의식은 사람 의식을 구현하는데 목적을 두고 있고. 인공지능은 인공적인 지능을 구현하는데 목적을 두고 있어서 다른 거라는 거지? 그런데 그러면 사람과 구별이 불가능한 강인공지능은 뭐임? 의식이 들어 있는거야? 아니면 흉내만 내는 거야?
인간 수준의 지능을 가지고 어떤 분야에도 그 지능이 적용가능한 인공지능을 인공 일반 지능이고, 사람처럼 의식을 가진 독립적인 개체를 만들고자 하는게 인공의식임. 인공의식을 만들려면 인간의 뇌를 본따야 되는데 그 쪽 분야가 발전이 없어서 먼 미래에나 가능한 기술임.