구글이 공개한 양자컴퓨터 오류율 0.15%
1엑사 연산하는데 일으키는 오류가
15000000000000번이다
그래서 양자컴퓨터 연구자들은 실용화를 위한 오류율이
0.00000001%가 나와야 한다고 주장하고있다
오류율이 저만큼 나오더라도 1엑사 연산하는데
10000000번의 오류가 난다
하지만 의미있는 연산을 하는데는 오류율이 저것보다 10000배 좋아져야 한다
그러면 1엑사 연산하는데 100번의 오류가 나는데
이정도면 1엑사를 연산한 100번의 결과안에 정답이 있을 확률이 63.4%다
450번의 연산결과중 정답이 있을 확률은 99%다
최소한 저정도는 되어야 실용적으로 의미를 가질수있다
1엑사 연산하는데 일으키는 오류가
15000000000000번이다
그래서 양자컴퓨터 연구자들은 실용화를 위한 오류율이
0.00000001%가 나와야 한다고 주장하고있다
오류율이 저만큼 나오더라도 1엑사 연산하는데
10000000번의 오류가 난다
하지만 의미있는 연산을 하는데는 오류율이 저것보다 10000배 좋아져야 한다
그러면 1엑사 연산하는데 100번의 오류가 나는데
이정도면 1엑사를 연산한 100번의 결과안에 정답이 있을 확률이 63.4%다
450번의 연산결과중 정답이 있을 확률은 99%다
최소한 저정도는 되어야 실용적으로 의미를 가질수있다
오오....과연 오류율을 저렇게 줄일수 있을까?
질액 칼라이가 구조 자체에 문제가 있다고 꼬집을 만하다, 마요라나 양자컴퓨터가 성공하든 , 획기적인 방법으로 노이즈를 없애든 해야할 듯
님 뇌피셜임 아니면 연구진들 주장임? 후자라면 링크좀 달아주셈 저정도로 스펙업이 필요한거면 왜 개발하는건지 의문이 드는데 - dc App
http://it.chosun.com/m/svc/article.html?contid=2018051085040
위에는 정확도 99.99999999%가 필요하다는 전문가들 의견
양자컴퓨터 오류 0.15%는
http://m.weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=C08&nNewsNumb=002590100018
완벽한 양자컴퓨터를 만드는데 10년정도가 걸릴거라는 의견도 있다 희망을 가지자
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/15255?headid=10
https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=366&aid=0000456846