가능하다면 링크도 집접 올려줬으면 좋겠는데.. 아무튼 100만 큐비트까지 발전하면 좋기는한데, 양자큐비트에서 중요한 것은 양자볼륨도 있지만 노이즈,오류율을 얼마나 잘 잡고 낮추느냐 또는 없애느냐에 있는거지... 아무리 양자볼륨이 높아도 오류율이 높으면 의미가 없더라... ㄹㅇ
익명(121.144)2020-05-14 15:57:00
답글
이런 ㅁㅊ 씨발 그게 사실이면 놀라움을 넘어서 공포감이 생기는데;;;
300큐비트면 우주의 모든 원자를 구현할 수 있을정도로 큰 숫자인데 그걸 '따위'로 만들만한게 가능하다고??? 믿기지가않는데;;;
익명(106.102)2020-05-14 15:58:00
답글
만약 그게 가능하다면 노이즈만 어케한다면 ㄹㅇ 특이점 2030년대에 볼 수도 있겠다 ㅈㄴ 가슴두근거리네ㅆㅃ
익명(106.102)2020-05-14 15:59:00
답글
나사의 특이점대가 괜히 2035년에 특이점에 도래할 수 있겠다고 예측한게 아닌듯, ㄹㅇ 오류율만 어떻게 해결하면 특이점은 코앞이나 마찬가지임
이런 미친 - dc App
ㅈㄹ하지마라 링크가져와봐 급진적 특이점주의자이자 구글 엔지니어링 이사인 커슨상도 200큐비트 넘는건 불가능하다고했다
네이버에 100만큐비트 라고 검색하니까 가장 위에 뜨네 기사로
가능하다면 링크도 집접 올려줬으면 좋겠는데.. 아무튼 100만 큐비트까지 발전하면 좋기는한데, 양자큐비트에서 중요한 것은 양자볼륨도 있지만 노이즈,오류율을 얼마나 잘 잡고 낮추느냐 또는 없애느냐에 있는거지... 아무리 양자볼륨이 높아도 오류율이 높으면 의미가 없더라... ㄹㅇ
이런 ㅁㅊ 씨발 그게 사실이면 놀라움을 넘어서 공포감이 생기는데;;; 300큐비트면 우주의 모든 원자를 구현할 수 있을정도로 큰 숫자인데 그걸 '따위'로 만들만한게 가능하다고??? 믿기지가않는데;;;
만약 그게 가능하다면 노이즈만 어케한다면 ㄹㅇ 특이점 2030년대에 볼 수도 있겠다 ㅈㄴ 가슴두근거리네ㅆㅃ
나사의 특이점대가 괜히 2035년에 특이점에 도래할 수 있겠다고 예측한게 아닌듯, ㄹㅇ 오류율만 어떻게 해결하면 특이점은 코앞이나 마찬가지임
https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=03703126622658496&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y
링크는 그냥 내가 들고 왔음
ㅇㅈㅇㅈ